第一段列事实。
第二段评论。
资治通鉴就这样吧。

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 你尝试做一段好无立场的客观陈述？非常困难。
: 评价让他们自己评价，不要强加于他们就好
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

要是有人以“传递正确历史”为由。
一把火把垃圾堆烧了怎么办？

要是有人伪造“历史”塞进垃圾堆，怎么办？

要是有人先放火，再塞东西怎么办？

【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
: 要聪明的后代从垃圾堆里摘取，需要聪明头脑
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 122.9.80.*

记载的真实性，如下排列。
人物，
对话，
地点，
时间。

时间是最容易记错的，因为不重要。
我可以记得我几天前去喝了杯星巴克，见了谁，聊了什么，哪一天估计记不清。

【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
: 最简单的事件发生的时间、地点、人物，连对话都不需要，都是多余的，有那么难吗？
: 哈哈，实际就那么难
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

陈胜吴广是军队。
不是劳役。

军法和民法差远了。

【 在 papo 的大作中提到: 】
: “真正的历史是人民群众写出来的”，理论上如此，但以前编撰史书的都或多或少参杂自己的私心（不管有意还是无意），典型的就是陈胜吴广起义的事，随州出土的文物记载了失期可以服劳役来替代什么的，服劳役还有钱拿等等，这里可以看出，司马迁肯定是道听途说，信口雌黄，另一
: 鼍褪橇醢钫栋咨呦匀灰彩枪沓叮饩褪俏目粕囊恍┪蕹鼙硐帧Ｗ詂hatGPT出现，以后的史书估计更难以给后代记录真实的历史，现在都出现了林黛玉倒拔杨柳，以讹传讹，说不定几百年后，后代史官偷奸耍滑，直接从类似于现在的chatGPT的人工智能寻史料，记录常凯申夜盗慈禧墓等匪夷
: 所思的历史。这也是马斯克所说人工智能的一个可怕之处，讲真，如果以后的历史还是传统的文科生（没经过理工科训练）来记录和撰写，留给后人的完全将会是乾坤颠倒，黑白不分的历史观
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

共同记忆，还是号称共同记忆，还是共同道听途说。
是不一样的。

而且，容易记忆的，意义重大的，不容易差错。
对当事人，当时无重大意义的，就容易错，比如时间。

【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
: 几万人上百万人的共同记忆也能出错？
: 像午马那样？
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
: ...................
--
FROM 122.9.80.*