同文同种在利益面前没有那么大的作用,你提到美国因为几百万德裔就中立其实也说明了这一点,到后来美苏联手在苏伊士问题上坑了英国也是例子。另外还有一个现实的例子就是台湾也是同文同种。
关于一战前德国算不算top2,今天正好看了一篇文章,提到俾斯麦时期“联奥、拉俄、孤法、亲英”的战略和之后的区别,值得看看。
https://new.qq.com/rain/a/20220305A0ABRT00军事实力是需要以经济和工业实力为基础的,我认为值得研究的是明明美国也是top2的有力竞争者,并且已经在主要工业产品指标上超过了英国,和欧洲大陆总和相当,但是当时德国却成功吸引了英国的火力,外交政策也是很重要的因素。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 我一般都是文明观层面看待国际关系。传统的美国基本上跟英国是一个同文同种的文明,一战一开始没参战一方面是为了方便挣钱、渔翁得利,一方面是考虑国内几百万德裔选~民(威尔逊上台时对德裔承诺保持中立,但也不是“加入同盟国”,细品)
: 同盟国这边说白了就是德语圈。一战算是德语文化对英法旧殖~民霸主的挑战。
: 同时,德国这时在科技实力、军事实力等硬指标上还是明显领先美国、法国的,当个top2也是够格的。
--
FROM 120.245.116.*