- 主题:1950年修养和高岗的争论,感觉修养不冤啊
请问你具体如何参与完善法律、加强监督?普通人实际如何具体参与完善法律、加强监督?能不能别整那些纸面上的虚的,来点实际的。
或者来点具体案例,比如去年参与某运动、现在被处理的,外面有的是他们求助的信息,要不咱找这样一个跟你一个地区的人,你去实际监督一下具体处理过程是不是依法处理。并不是要求你对去年的某运动做出具体什么样的表态,只是监督这个过程。
或者你要是觉得这太敏感,像北大后勤调研报告出了好几期,最早一份可能是在15年,至今北大后勤管理还存在不少违反劳动法的现象,要不你来解决一下这个小案例的根本问题?
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 法律是依靠证据的,如果没有证据,不能依法处理,那么就应该完善法律、加强监督,通过机制设计来避免风险。而不应该通过运动式的模式,这解决不了根本问题。
:
--
FROM 183.213.245.*
你不像是公检法的,九十年代还有讽刺的顺口溜,但你对九十年代的社会现象似乎也没切身体会,你也不像是人大代表,你的行动具体如何不盲目呢?
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 运动、革命不是常态化的,其结果一定是要形成相对稳态化可持续运行的机制,这就是法律之所以存在的客观要求。如果不把需要什么样的法律考虑清楚,那么你的行动就是盲目的。
:
--
FROM 183.213.245.*
只是由你所说的加强监督落实到你具体监督搬个小凳子,怎么一下子就拆房子盖房子了。
要说二十年前东方时空焦点访谈还试图加强监督,现在么,有的人是真不知道实际,还是装糊涂。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我解决不了,但是如果我在没有制度设计解决方案的情况下,不会去支持推翻现有制度。
:
--
FROM 183.213.245.*
在论坛不讲实的可以理解,讲这种虚的有意思吗。理论上的辩论和上世纪的历史,没有那么的敏感,一般最多也就涉嫌寻衅滋事,本站站友不会在这面前都不敢坚持自己的政治观点吧。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 加强监督我完全赞同,但是监督也需要有章可循,正如这些年的变化,把党内处理流程法律化、制度化,我认为是走在了正确的路径上。基层党组织的完善、社会工作部的成立,都是可喜的变化。
:
--
FROM 183.213.245.*