那怎么了，也是包产到户啊。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 1949年之前是土地私有制，82年大包干是集体所有制。
--
FROM 122.9.80.*

你说常识就常识啊。

说个东西，拿不出证据，然后满地打滚。

【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠的是你吧
: 基本社会常识都没有,还来讨论政治路线,我笑了
--
FROM 122.9.80.*

所以你就是胡扯一通。
拿不出证据，满地打滚。

【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 我笑了
: 你是什么物种，你让我拿证据就拿证据？
: 你太瞧得起自己了吧？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

https://zjnews.zjol.com.cn/zjxc/202303/t20230306_25494807.shtml

然而近几年，还是有人总是拿民营经济做文章，一有“风吹草动”，“离场论”“国进民退”“以人民经济取代市场经济”等各色论调就甚嚣尘上，动辄“阴谋”“大棋”，唯恐天下不乱。

　　在今年全国两会上，有全国政协委员就提出，在社会舆论层面鼓励支持民营经济发展壮大，坚决反对丑化、污名化民营企业的言论。

　　我们不禁要问，为啥一些“污名化”言论总拿民营经济说事儿？我们又该如何为民营经济发展营造良好的舆论环境？

其二，“翻旧账”。不顾时代背景，用时下视角看待历史遗留问题

反击肃清“污名化”论调，我们不是为某个企业、某个行业“站台”，而是为民营经济和社会主义市场经济体制撑腰。

--------------------------------------------------

https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20230126-1356536
https://www.toutiao.com/article/7193109667512386087/

吴晓波指出，夹头们所用来攻击民营经济的议题，主要集中在两个方面：一是对互联网平台的污名化，二是对联想等企业在本世纪初的产权清晰化的质疑。这两个议题并非不可公开讨论，甚至在学界和有关政府部门一直是重点研究的课题。但是，因为“体面人”们——包括自己在内——的软弱和自惜，在过去的一段时期里，居然形成了一边倒的舆论氛围。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你的观点需要你来举证。
--
FROM 122.9.80.*

前面“污蔑”民营企业的出处，我已经出示过一次了。

至于，司马南，张捷说联想，网上有的事。

说实话，我不信之前，和现在你要的这些，你不知道。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 有证据的话出示证据就好了。
--
FROM 122.9.80.*