- 主题:发现洪学智和张爱萍都对某些人不满
你首帖里三件事,两件事都点名了。
只有第三件事没点名。你后来贴的跟第三件事有关,即没通知即丢下洪。
而张要杀威风,说他们总是正确云云,跟你首帖里部署反扫荡先跑路让张顶着有什么关系?
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 我贴的这个内容,和我首贴的不说100%相关,也是90%。
: 就是张洪不喜欢某些人,因为某些事。
: 我贴的就是这些事。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
你首帖里写的三件事,前两件书里点名了,你后来的帖子里说的事没点名,但不是你首帖说的。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 我首贴说的很清楚。
: 张洪都不喜欢某些人。
: 然后帖子里是,导致他们不喜欢的事。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
你首帖涉及张的事情是“日本一扫荡,领导忙着跑路,让他顶着。”那么张回忆录里明确指出了,这件事是饶漱石安排的。
涉及洪的事情有两件
一是:滕代远让他带话机关要缩小,不然被敌人偷袭很麻烦。被回答”这里和华北不一样“。
这件事洪的回忆录明确指明了是刘少奇回答。
二是日本一扫荡,军部溜号了,临时把直属队丢给他。
这件事洪没有点名
一共三件事,两件点名了。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你需要提高阅读理解能力。
: 既然你读不懂,我来解释一下。
: 我标题,开宗明义:张洪都不喜欢某些人。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
1.你首帖说的“日本一扫荡,领导忙着跑路,让他顶着。”扫荡时部署张留守,自己撤离的,这件事书上明确指出来是饶漱石布置的。这跟你后来补充的如下内容完全建立不起联系。你现在说后边这两段没点名,是没点名啊,但这不是你首帖说的事。
“他们不是总是正确么?这次就要他们来打指挥嘛!
你指谁在耍威风?我问道。父亲没有做正面回答”
2.洪学智代话,书中也明确指出了是刘少奇回应的。明明白白的点名。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 张那事,
: 书里明明白白写着,张儿子问张是谁,张没有正面回答。
: 怎么就变成指出了?
: ...................
--
FROM 120.245.116.*
1.你首帖中关于张相关的内容只有“遇事跑路”——“日本一扫荡,领导忙着跑路,让他顶着。”
这个书里明确点名了是饶漱石布置扫荡任务时自己跑路安排张留守。你根本没有提“平时没事”。
你提到文中张儿子问张没正面回答的情况,跟你首帖无关,是我翻出书来之后你又补充的,也证明不了你说的“平时没事,遇事跑路”,原话是“他们不是总是正确么?这次就要他们来打指挥嘛! ”
2.你首帖中洪相关的内容里“平时没事”点名了刘少奇——“滕代远让他带话机关要缩小,不然被敌人偷袭很麻烦。
被回答‘这里和华北不一样’”,
“遇事跑路”——“日本一扫荡,军部溜号了,临时把直属队丢给他。”只有这一小部分没点名。
你自己删掉了原文中提到的名字,还故意歪曲说书里没提名字,结果遇到认真的把书翻出来就证明你在胡说了。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 得,我白说了。
: 白引导阅读理解了,我再试一次。
: 我的标题说的就是张洪不喜欢某些人。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 120.245.116.*
FROM 120.245.116.*
前边我都贴截图了。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 文章有没有被改过,是能看出来的。
: 我后来改过首贴么?你这是毁谤。
: 你说张文/洪文,点名表示不满。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*