- 主题:发现洪学智和张爱萍都对某些人不满
日军自己统计在大陆战死四十多万人,按正常统计伤亡总数一百四十万左右
蒋纬国自己宣称国军歼灭日军八十万左右
目前共军战史统计是国军歼灭八十余万,共军歼灭五十余万。
三方数据基本对得上。日军不会多写自己的损失,国军不会减少自己的战果,差额基本就是共军的。
至于歼灭百分之九十五的伪军,如果你觉得不同意,不妨举出国军歼灭伪军的战例来^_^
其实我记错了,是对抗了百分之九十五的伪军,因为国军的王劲哉是被伪军歼灭的。歼灭伪军的比例可能还要大点
【 在 hartcomm 的大作中提到: 】
: “百分之四十的日军和百分之九十五的伪军啊”
: 拿出共产党 国民党 日本人 等多方数据来证明吧
--
FROM 221.216.155.*
“按正常统计伤亡总数一百四十万左右” 这个随你说呗 你说120万也行 130万也行 150万 160万 都行 反正没有严格比例
【 在 pener 的大作中提到: 】
: 日军自己统计在大陆战死四十多万人,按正常统计伤亡总数一百四十万左右
: 蒋纬国自己宣称国军歼灭日军八十万左右
: 目前共军战史统计是国军歼灭八十余万,共军歼灭五十余万。
: ...................
--
FROM 61.148.245.*
120-160没问题啊,因为没有日军自己全面统计的伤亡总数,只能从死亡数字来推,按3比1到4比1推出来,就是40多万人死亡,对应伤亡数120多万到160万之间,再假设蒋纬国说的国军八十万是准确数字,那么共军歼敌就是40万到80万之间,这个范围与共军自己宣称的歼敌五十多万是吻合的。三方数字没有大的矛盾,基本就可以认为是大致靠谱了。
就算日军伤亡只有120万,那么共军歼日军也有40万,是国军的一半,再加上100多万伪军按5比1统计,基本也是五五到四六之间了。
【 在 hartcomm 的大作中提到: 】
: “按正常统计伤亡总数一百四十万左右” 这个随你说呗 你说120万也行 130万也行 150万 160万 都行 反正没有严格比例
--
FROM 221.216.155.*
邓萍也没当过红三军团的政委,邓平的职位是参谋长,
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 刘修养接了邓萍的位子
:
--
FROM 117.136.94.*
不能这么说
抗击侵略者有牺牲是必然的的
何况双方武器差距,后勤差距,训练差距
作战牺牲人是可预期的
总不能因为跟日本人打,预计到牺牲不小,就不停跑路避战吧,那不成kmt了。全指望东躲西藏拖到美国人扔原子弹结束战争啊
况且,百团大战战损并没有造成八路元气大伤,一蹶不振,
反而因为坚决打,给华北的百姓带来了希望,由此,更踊跃参加TG,让八路生机勃勃,越发壮大
也就是说,越打队伍越多
【 在 evilzzz 的大作中提到: 】
: 百团大战损失大有点得不偿失了吧
--
FROM 101.24.89.*
一个主动出击,一个避战逃跑
说抗战主力还是可以的
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: TG啥时候是抗战主力了?能不能客观一些
--
FROM 101.24.89.*
你这水平就别乱评价伟人了,因为你的水平跟伟人的水平不是一个档次的。
引用周劝某老帅的一句话,毛n主n席的意见你可以反对,但不要轻易反对,以前我们反对过,但每次都是他对。
请问你的水平是能比得过元帅还是周?
就事论事的反对,大事小事都算上都很少有人能比毛主n席正确,那些还都是开国元勋人中龙凤,何况你原文里的那些不堪入目的评论。你那个评论基本上刻画的伟人跟你差不多,纯粹瞎评论。
如果伟人是在大政方针大是大非问题上都如你刻画的那般不堪,那有什么值得称为伟人的?所以你纯粹是在把伟人的智商降低到跟你一个水平然后用你的理解瞎评论。
没那水平别指点江山,一开口就知道你不配。
你说的都是些什么玩意,跟戏说乾隆一样,你以为说书呢,随便扯。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 看全看全,我说了抗美援朝
: 出国打仗,林就成了当年的耄,只考虑战损,不愿意
: 伟人咋了,伟人也是人,不是只能跪拜的神
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
耄军事上牛逼,对的时候多
战争年代,军事胜利第一
建国了,经济建设耄可不行
【 在 yureno 的大作中提到: 】
: 你这水平就别乱评价伟人了,因为你的水平跟伟人的水平不是一个档次的。
: 引用周劝某老帅的一句话,毛n主n席的意见你可以反对,但不要轻易反对,以前我们反对过,但每次都是他对。
: 请问你的水平是能比得过元帅还是周?
: ...................
--
FROM 101.24.89.*
毛n主n席的主要贡献在建国后,没有他哪有民族复兴,你不会以为他只是起到了治安官的作用吧?鼠目寸光。
毛n主n席对自己评价最高的是建国后的贡献,而不是解放战争,这都理解不了也好意思叽叽歪歪。
你既不懂历史,也不懂经济,还是别费那劲了。
如果你实在理解不了经济是什么,那你可以看看人均寿命,虽然寿命不等于经济,但属于正相关关系。
要教会你经济是什么太麻烦,我懒得打字了,劝你省省。
毛n主n席打下的经济基础是中华民族伟大复兴的基础,这都不明白还好意思评论。
中国是被美国封锁,不是被毛n主n席封锁,这点历史常识都没有,活该你被买办们忽悠。
是美国禁止伊朗卖石油,不是哈梅内伊禁止伊朗卖石油,拜托你不懂历史也得有点常识好吧?
虽然这是买办们忽悠几十年给中国人造成曲解,不能完全怪你,但你既然讨论问题自然就得假设你是理性的,不然还讨论什么?
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 耄军事上牛逼,对的时候多
: 战争年代,军事胜利第一
: 建国了,经济建设耄可不行
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
这是两个故事。
A: 张爱萍。黄老不给他带兵。吐槽小绕,以及拍小绕马屁的。
B: 洪学智。滕代远带话(八路军总部被围教训),答曰不一样。
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 饶也不知道华北的状况,不会说“跟华北不一样”的话
--
FROM 122.9.80.*