- 主题:看板上路线讨论，我认为路线并不是唯一
但有的路线，在全世界执行了一圈后，就没有一个国家成功的，这就显然不是执行层面的事儿呀
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 路线的具体实现其实和路线本身一样重要路线不过是体现了一种大纲，做任何事光一个大纲显然不够，执行过程中对大纲的理解以及各种 ...
--
FROM 221.222.20.*
没有么？改开前的路线，有成功的执行国家？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 有这样的路线么？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 但有的路线，在全世界执行了一圈后，就没有一个国家成功...
--
FROM 221.222.20.*
改开前的路线，全世界这么多社会主义阵营国家不都这样的吗？
改开后引入的市场经济、对外开放，再资本主义国家又不是什么新鲜东西
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 有么，自己想清楚，改开前的中国路线，全世界有其他国家尝试过么？
如果按你的归类，所有社会主义国家的尝试都归于一类的话，...
--
FROM 221.222.20.*
wg前好多年中苏就闹翻了，怎么把wg和中苏闹翻扯一起呢？
改开前30年，wg也就10年，不能把wg就等于改开前吧？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这不扯淡么，改开前其它社会主义国家有wg么？反倒wg影响了很多资本主义国家好吧，改开前后路线差别真的就是市场经济和计划经...
--
FROM 221.222.20.*
中国能和其他国家不一样走到了今天，就是因为进行了改开，引入了市场经济啊。
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 别瞎扯蛋，几个国家能跟中国一样走到今天？
几个国家够胆识喊出"苏修""美帝"的口号？
不能富，无非两个原因，1、苏联不让...
--
FROM 221.222.20.*
我们说的主要还是经济发展的路线吧？我国的经济发展路线，和苏联灯其他社会主义阵营国家有什么区别呢？不就是三flag的时候更加激进碰了一鼻子灰而已吗？中苏闹翻更多是zz领域和领导权的问题，并不代表我国的发展路线有什么区别吧。
wg是另外一回事了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 和你说感觉很难说明白
首先中苏有分歧，然后才有中苏论战，在中苏论战之前，哪怕中国不同意苏联在一些领域的想法，但是从社会...
--
FROM 221.222.20.*
别动不动就扯脑子好不好？你即便觉得我蠢，直接驳斥我的观点不就是了？这样变成互相攻击有什么好处？
我又没说过欧美是否视哪个国家为异类，是不是只看搞没搞市场经济。国家发展的好不好，难道是由欧美国家怎么看是否敌视决定的吗？
社会主义阵营又不是只有中国，这么多国家只有我国能在保持社会主义制度和我d的领导下实现了国家的繁荣，这难道不是因为选择了改开的路线？难道还不能说明之前的路线走不通吗
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你这压根就不动脑子啊，换个角度，同样按你的逻辑可以说：中国走到今天，也是只引进了市场经济啊，市场经济之外的东西呢？中国搞...
--
FROM 221.222.20.*
市场经济当然不是有了模式和路线就一定能搞好。
但我想表达的是，非市场经济的路线，走过的国家很多，但没有一个搞成的，所以我觉得这就不是执行层面的问题了。市场经济路线虽然也有搞得不好的，但也有我国和一干发达国家搞好了的，这才有执行的空间
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: ok,我对我的表达让你觉得攻击性道歉，然而国家发展的好不好是很多领域决定的，不仅限于市场经济模式对吧，如果只搞市场经济，...
--
FROM 221.222.20.*
有些路线执行效果千差万别，结果有好有坏。但是也有些路线，再怎么不同执行，效果可能也有不同，但最终的结果都是不好。排斥市场经济就是这样的路线。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 然而我想表达的是，改开前后差别并不仅仅是市场经济的差别，比如自力更生和依赖欧美之争，实际上还有一种整体思维方式的差别，太...
--
FROM 221.222.20.*
为了避免贫富差距，就让大家都穷着。这是因噎废食的思考方式。你如果认为mao是这样想的，那未免有些太低看mao了。
mao也肯定是想国家人民富裕的，只是高看了自己，以为可以都兼顾全都要，结果错误估计了自己的能力。后面的进程更多的是为了找补以前的问题而引入一个又一个的新问题而已。哪有你脑补的那么多高尚的理由
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 如果你只想争论市场经济的话，我没啥可说的，毕竟计划经济到目前来说确实没有成功的案例，我想强调的路线差别，并不是市场经济这...
--
FROM 221.222.20.*