公平和效率到底应该怎么摆？
西方现在主流的经济学都认为现代经济是个混合经济，
毛从主观上当然希望国富民强，这一点不容怀疑，
但他选择的方法错了，那条路是走不通的。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我说了半天你都没听懂？你从那句话得出我的表达带着：为了避免贫富差距，就让大家都穷着？
: 我标题说的就很清楚，路线只是个方向，具体实现需要很多很多人去完成，像经济模式在普通人看来也属于比较宏观的东西，但是在毛眼里却是比较细节的东西，说白了，和苏联关系紧密，就搞计划经济，和欧美关系紧密需要经济交流，就搞市场经济，你觉得以毛的段位，会觉得这种属于
: ゲ闵杓疲克蛋琢四闶悄媚愕娜现热ズ饬棵娜现劝樟耍阕约嚎纯矗诘氖焙颍笔敝泄镁咛迥Ｊ矫迨至硕嗌伲∏∈蔷谜饪椋迨址吹棺钌俚摹
: ...................
--
FROM 114.242.250.*

中国的计划经济怎么来的，一五二五这些都有非常明确的历史资料，
你不读书就觉得不存在，然后就下结论，
这就是你们这些人的通病，
不学无术。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 好笑，中国经济这块具体问题又不是无迹可寻，这种事都是有会议记录有历史记载的，比如计划经济这块当初是谁设计的很难知道？
: 这种有迹可循的东西，你张嘴就来他的最高决策人，我说的很清楚，恰恰他是最高决策人，所以显然他对这块并不那么关注。
--
FROM 114.242.250.*

呵呵，你要证明自己的观点就自己贴，
到这里来装老师干啥？
我有义务回答你吗？
基本问题都搞不清楚，还好意思发问，真是无知无畏。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我真服了你们这些人，和鲁迅描述的孔乙己没啥区别，你所谓存货，我说的很清楚，毛对于经济的设计并没有过多干涉，然后你你又毛干涉经济模式和制度的证据，问题是知道啥叫核心和非重点的区别？
: 既然你都说道大小计委问题了，那么请问，最基础的问题：在中国计委的存在当初是谁设计推动的？
--
FROM 114.242.250.*

我觉得你的观点是胡扯，
所以我用大计委小计委的事实来反击你，
而你到目前为止没有贴出任何事实和逻辑，
只是一遍遍重复自己的结论，
那谁陪你玩啊。呵呵。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我的观点很清楚啊，毛并没有过多干涉中国当时计划经济模式的设计和实施，没有就是没有过多干涉的证据，你的所谓存货能证明“没有过多干涉”？所以不就是笑话么？我表达自己观点而已，你跑来装蒜号称自己读书了有存货，请问到底谁来装老师？
--
FROM 114.242.250.*

没有任何事实和逻辑支撑的结论，
你说我能把它当个什么呢？呵呵
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 问题是在于你所谓的反击毫无意义啊，我说的是毛并没有过多干涉中国当时计划经济模式的设计和实施，这是一个整体把握思维，你这样就能证明“过多干涉”了？
: 哈哈，看来你到现在还很自信自己这种思维模式呢。
--
FROM 114.242.250.*