- 主题:看板上路线讨论，我认为路线并不是唯一
大家来看看，这位已经陷入炸金花模式了。
你说有就有，太可笑了。呵呵。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我描述的就是一个事实和逻辑啊，背后当然有逻辑和事实了，你不是企图证明不就是失败了然后假装不在乎？
: 恰恰你一边号称自己读书多存货多，结果搞出来的无效论证证明了我的合理性啊。
--
FROM 114.242.250.*
抱歉，你拿不出东西来，
还是个不学无术。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 可悲的是，我只是想着说实话而已，对一些明明不是毛的事，被你背到毛身上，当学阀，你想多了。
--
FROM 114.242.250.*
没看见，也没见你贴个引述的链接，
所以你就是不学无术。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 笑了，逻辑我前面说的很清楚，证据嘛，我几年前某个帖子就列出来了，就是一个纯搜索整理的体力活而已，无非就是把中国计划经济大概建立过程以及参与者列出来就能看明白。
: 不学无术的人说别人不学无术，咋那么好笑呢？
--
FROM 114.242.250.*
我没有任何挫败感，
什么支撑都没有就敢胡诌本来就是你们这类人的特征，
所以哪里来的讨论基础？呵呵
我只是不惯着你们的毛病罢了，
你还是不学无术。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你看你，因为被人切中要害导致失败的挫折感失去基本的讨论风度了，唉。。。。。
--
FROM 114.242.250.*
也没浪费，让大家看清楚你的真实水平，
就是老人家说的，
多读点马列，省得上你们这些人的当，呵呵。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这就是问题所在啊，你的水平就在这里，我不需要为了让你这种人闭嘴浪费时间啊，从和你讨论问题的过程看，不值得啊。
--
FROM 114.242.250.*
太搞笑了，把自己说得跟个神父似的，
自己不摆事实讲道理，还启发别人，
FACE何其之大也。哈哈哈。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 另外有点你搞错了，我从来不指望让讨论对手接受我的观点，因为很多人带着私欲，必须不会接受哪怕是对的观点，我只是表达观点，让一些人从被人带的节奏里跳出来，让诸多看客们思考然后回去查查资料而已。越多的人自由思考，客观就越会呈现。
--
FROM 114.242.250.*
太复杂了，
无非就是个生产关系的事，
生产力水平达不到，再先进的生产关系也用不上，
只能实事求是倒回来。
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 这是非常有限的归纳法，且你别忘了，欧洲资本主义取代封建主义，也经历了几百年，发生多次复辟。有些人要是活在那段时期，很可能会为封建摇旗呐喊。
: 另一方面，对于整个资本主义体系的反思批判，看不出你在这方面有多高的水平，可能马主义并不能通向超越资本主义，但你也只是完全臣服于当前的体系罢了。
--
FROM 114.242.250.*
呵呵，你的所谓讨论风度呢？
毛是伟大的唯物主义者，
这才是他的思想实质，
你到今天还搞两个凡是，是不是有点222OLD了。呵呵。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 一边黑毛一边老人家老人家的，真实的东西不学，傻子都能看出你的倾向，玩这套倒是溜的很。
--
FROM 114.242.250.*
哪里？
没看见，
只看你一遍遍在重复你的结论。
人家看客还知道贴个钢铁呢，你呢，啥也没有，不是不学无术是什么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 还好哦，我摆的事实比你多多了，我表达的就是基本逻辑和道理，请问你认为的道理和事实是什么？
--
FROM 114.242.250.*
你自己都没有展示你这个所谓没有过多干涉的结论到底是咋来的，
让别人如何跟你讨论呢。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 别装了，我说了毛对于计划经济具体设计和实施并没有过多干涉，你一边认为就是毛主导的，结果也举例不出，然后又说这是毛的错误，请问这是唯物主义者？
: 如果你能实事求是，哪怕用信服的例子指出毛的错误还说有点道理哦。
--
FROM 114.242.250.*