- 主题:看板上路线讨论，我认为路线并不是唯一
他只关心经济模式带来的政治影响好吧，但是并不怎么关心具体经济模式本身是什么样的，我从来没看到他对于中国的经济模式有过系统性描述文章和谈话，说白了只关心结果如何，但是并不关心怎么去实现的也就是实现形式，你强调的是不是恰恰是形式之争？
毛担心走欧美经济路线可能会带来问题，在你这里就成了具体经济模式之争了？这是什么理解能力？
毛对经济唯一比较大的干涉时期应该是大跃进时期，然而但凡是稍微了解的人就知道大跃进时期并不是对于经济制度模式设计的干涉关注。
所以你拿计划经济和市场经济之争来套毛的路线不就是空谈么？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你这个问题就错了，经济模式老人家很关心
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
不学无术的不是你吗？我说的很清楚，毛没有过多参与中国具体经济模式设计，是不是说明他并不关注？
至于建国那会选择计划经济，这玩意难道不是当年的党内共识？
选择计划经济是当时党内共识但是毛并不关注具体计划经济在中国的设计实施，难道不是说明了毛对于经济模式并不关注？那么请问到底谁不学无术？
我的表达很难理解，还是你故意不想理解？
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 中国的计划经济怎么来的，一五二五这些都有非常明确的历史资料，
: 你不读书就觉得不存在，然后就下结论，
: 这就是你们这些人的通病，
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
具体怎么去设计实施计划经济，就是关注经济模式本身，也就是经济模式和经济发展的影响，经济对于政治的影响是额外的影响。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 晕，怎么区分到底是关心经济模式，还是关心经济模式带来的zz影像？
:
--
FROM 120.244.232.*
我真服了你们这些人，和鲁迅描述的孔乙己没啥区别，你所谓存货，我说的很清楚，毛对于经济的设计并没有过多干涉，然后你你又毛干涉经济模式和制度的证据，问题是知道啥叫核心和非重点的区别？
既然你都说道大小计委问题了，那么请问，最基础的问题：在中国计委的存在当初是谁设计推动的？
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 谁说毛不关注？
: 大计委小计委是咋回事？
: 让你去读书就踏实读书去，
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
来，号称有存货读书的人，对于在中国建立一套计划经济体制需要做多少工作心理大概有个数，你给个估计，然后再把毛所谓对经济方面的干涉无论从次数还是影响力大小再做个估计，对比一下不就是能证明了我说的:毛对于经济没有过多干涉是否属实，反过来如果过多干涉应该是什么样子的很难理解？
或者你压根不理解什么叫没有过多干涉？
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 谁说毛不关注？
: 大计委小计委是咋回事？
: 让你去读书就踏实读书去，
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
我的观点很清楚啊，毛并没有过多干涉中国当时计划经济模式的设计和实施，没有就是没有过多干涉的证据，你的所谓存货能证明“没有过多干涉”？所以不就是笑话么？我表达自己观点而已，你跑来装蒜号称自己读书了有存货，请问到底谁来装老师？
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 呵呵，你要证明自己的观点就自己贴，
: 到这里来装老师干啥？
: 我有义务回答你吗？
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
我一开始就说的很清楚，用词就是没有过多干涉中国经济制度这块设计和实施，并不是我贴完不贴完的问题，而是你自己就是这种搞笑思维方式而已，总以为拿出一个反例就能证明人家一个评价好吧，这种思维方式我在读历史书见的太多了，典型的腐儒思维模式，自己主动跑来杠还说别人呢？
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 你自己先把事实和逻辑贴完，再和别人讨论问题，
: 自己下一个结论就开始和人杠，
: 谁有工夫陪你这么玩啊，
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
问题是在于你所谓的反击毫无意义啊，我说的是毛并没有过多干涉中国当时计划经济模式的设计和实施，这是一个整体把握思维，你这样就能证明“过多干涉”了？
哈哈，看来你到现在还很自信自己这种思维模式呢。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 我觉得你的观点是胡扯，
: 所以我用大计委小计委的事实来反击你，
: 而你到目前为止没有贴出任何事实和逻辑，
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
想清楚再说，说的是：经济制度的设计和实施，钢材量确实提了要求，可惜恰恰没有对经济制度的设计实施过多干涉。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 老人家没有具体去设计实施吗？连钢产量都要提要求
:
--
FROM 120.244.232.*
我描述的就是一个事实和逻辑啊，背后当然有逻辑和事实了，你不是企图证明不就是失败了然后假装不在乎？
恰恰你一边号称自己读书多存货多，结果搞出来的无效论证证明了我的合理性啊。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 没有任何事实和逻辑支撑的结论，
: 你说我能把它当个什么呢？呵呵
--
FROM 120.244.232.*