- 主题:看板上路线讨论,我认为路线并不是唯一
可悲的是,我只是想着说实话而已,对一些明明不是毛的事,被你背到毛身上,当学阀,你想多了。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 如何没有干涉?
: 你倒是摆出事实讲出逻辑来啊,
: 不能你说个啥就是啥吧,
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
笑了,逻辑我前面说的很清楚,证据嘛,我几年前某个帖子就列出来了,就是一个纯搜索整理的体力活而已,无非就是把中国计划经济大概建立过程以及参与者列出来就能看明白。
不学无术的人说别人不学无术,咋那么好笑呢?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 抱歉,你拿不出东西来,
: 还是个不学无术。
--
FROM 120.244.232.*
你看你,因为被人切中要害导致失败的挫折感失去基本的讨论风度了,唉。。。。。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 大家来看看,这位已经陷入炸金花模式了。
: 你说有就有,太可笑了。呵呵。
--
FROM 120.244.232.*
这就是问题所在啊,你的水平就在这里,我不需要为了让你这种人闭嘴浪费时间啊,从和你讨论问题的过程看,不值得啊。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 没看见,也没见你贴个引述的链接,
: 所以你就是不学无术。
--
FROM 120.244.232.*
另外有点你搞错了,我从来不指望让讨论对手接受我的观点,因为很多人带着私欲,必须不会接受哪怕是对的观点,我只是表达观点,让一些人从被人带的节奏里跳出来,让诸多看客们思考然后回去查查资料而已。越多的人自由思考,客观就越会呈现。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 没看见,也没见你贴个引述的链接,
: 所以你就是不学无术。
--
FROM 120.244.232.*
一边黑毛一边老人家老人家的,真实的东西不学,傻子都能看出你的倾向,玩这套倒是溜的很。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 也没浪费,让大家看清楚你的真实水平,
: 就是老人家说的,
: 多读点马列,省得上你们这些人的当,呵呵。
--
FROM 120.244.232.*
还好哦,我摆的事实比你多多了,我表达的就是基本逻辑和道理,请问你认为的道理和事实是什么?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 太搞笑了,把自己说得跟个神父似的,
: 自己不摆事实讲道理,还启发别人,
: FACE何其之大也。哈哈哈。
--
FROM 120.244.232.*
别装了,我说了毛对于计划经济具体设计和实施并没有过多干涉,你一边认为就是毛主导的,结果也举例不出,然后又说这是毛的错误,请问这是唯物主义者?
如果你能实事求是,哪怕用信服的例子指出毛的错误还说有点道理哦,你说毛错了没问题,但是你这明明自己也无法举例说清楚,然后给毛扣个帽子,这叫什么,没有证据给他扣个帽子再夸他有风度?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 呵呵,你的所谓讨论风度呢?
: 毛是伟大的唯物主义者,
: 这才是他的思想实质,
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
笑了,我不是说了中国计划经济的设计和实施过程毛并没有过多参与啊,无非就是列出计划经济的设计和实施而已,问题在于有干涉才有证据,毛没有过多干涉你让我找出证据这不扯淡嘛?正确的做法难道不是找到大量干涉计划经济设计和实施的证据?
其实稍微自己查查资料就能随便查出一点啊,我是真觉得做这点事还让人帮忙做很可笑而已,你来看看毛是怎么干涉这个过程的:
20世纪50年代初,依据苏联工业发展经验,设想我国用15年建设使工业化基本实现。第一个五年计划的主要2个任务,一是集中力量进行工业化建设,二是加快推进各经济领域的社会主义改造。
1951年的5月到6月,中央政府政务院财经经济委员会开始粗线条编制五年计划。1952年7月,一五计划草案编出。1952年8月到9月,与苏联商谈援助中国一五计划。1952年,讨论一五计划的方针和任务,1953年6月,确定指导方针;1954年2月成立一五计划纲要8人工作小组,3月20日完成粗稿。其后更是不断补充修改,到1955年3月草案通过。1955年7月30日全国人大一届二次会议正式通过一五计划。
计划经济的实施主要主导者是国家计委,毛对于国家计委怎么去制定计划实施计划经济干涉很多吗?
关于计划经济,还有人提出,以下是一些人的观点:
紧接着是二五计划,然而1959年中苏因长波电台和联合舰队问题,彻底决裂,苏联专家回国,而当时的中国计委尚未有能力制定计划。因而将计划直接派发到地方,让地方根据实际情况制定计划。没有具体数字的基层和富有极大热情的人民群众,两者相结合,激发了“大跃进运动”。随后由于不科学无指令的原因,加上自然灾害,三年危机到来了。注意,不是计划经济不好,是根本没有计划!
了解一下中央政府政务院财经经济委员会是哪些人,一五计划纲要8人工作小组是哪些人很难么?另外,有人说大跃进恰恰是中国没能力做到苏联模式计划经济的结果,自己去查这些自己思考不是更好,如果不是自己思考,怎么会有人提出大跃进就是当时计委无力制定计划所以把计划派发地方这种说法?这种思考比你那种一致性的说辞不是有意义多了?
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 哪里?
: 没看见,
: 只看你一遍遍在重复你的结论。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
搞笑呢,知道建国那会中国并不是一元化的决策程序吗?自己看看很多事情的决策过程好吧,一元化是后面慢慢演变的。
另外如果毛认为经济模式这块并不是核心问题,所以让下面人具体去搞有啥问题?同意让下面人去设计和实施计划经济,这也是画圈的事,问题是你想表达的事毛对于计划经济的设计和实施干涉而已。
【 在 linghuchong 的大作中提到: 】
: 你对一元化下的决策程序的了解为0。
: 台前机构只不过是个形式,
: 哪个重大决策不要到最高层讨论,不要主席画圈?
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*