- 主题:看板上路线讨论,我认为路线并不是唯一
就是想快速发展经济么。
结果有人说毛不关心经济。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 老人家没有具体去设计实施吗?连钢产量都要提要求
: 【 ...
--
FROM 122.9.80.*
为什么要规定一个路线呢
尊重他人的选择不行吗?
物尽其用,人尽其才, 一个社会才能发挥自身资源最大的潜力。
规定这个规定那个,能确保这些规定短期长期内都是正确的吗?
凭什么要把你想的当做真理?爱受管的可以找人管,爱自由的自己承担风险。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 路线的具体实现其实和路线本身一样重要
: 路线不过是体现了一种大纲,做任何事光一个大纲显然不够,执行过程中对大纲的理解以及各种体现水平的细节产生的差别也很大,就像欧美那种模式,显然在不同国家实现的具体结果差别很大。
: 另外,齐白石关于画画的一个名言很有哲理:学我者生似我者死,这里的学我的理解是理解透彻本质和本意,而似是表面相似的意思。
--
FROM 125.31.10.*
改开路线目前看没问题,但是不能推导出之前的路线有问题
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 别动不动就扯脑子好不好?你即便觉得我蠢,直接驳斥我的观点不就是了?这样变成互相攻击有什么好处?
:
:
: 我又没说过欧美是否视哪个国家为异类,是不是只看搞没搞市场经济。国家发展的好不好,难道是由欧美国家怎么看是否敌视决定的吗?
:
:
: 社会主义阵营又不是只有中国,这么多国家只有我国能在保持社会主义制度和我d的领导下实现了国家的繁荣,这难道不是因为选择了改开的路线?难道还不能说明之前的路线走不通吗
--
FROM 39.144.153.*
之前的路线把国家和人民折腾成什么样?把世界其他社会主义阵营国家又折腾成什么样?
【 在 PPIGBT 的大作中提到: 】
: 改开路线目前看没问题,但是不能推导出之前的路线有问题
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng ...
--
FROM 222.129.6.*
楼主迷魂汤呢
路线是首要的,是道
如何执行是术
术可以多种多样,
道不同的话,方向差十万千里
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我有点懵圈了
: 仿佛都有道理
:
--
FROM 112.46.68.*
搞的很好啊。
至于折腾,你看谁说。
有些人,现在搞的年轻人孩子都生不起。人类再生产都继续不下去了。
他们说折腾,那得反过来听。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 之前的路线把国家和人民折腾成什么样?把世界其他社会主义阵营国家又折腾成什么样?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 ericzeng ...
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
现在哪个年轻人生不起孩子?别人是可享受的太多,不愿意把时间浪费在孩子上而已。看看现在那些地方生育率最高,越穷的地方才会只知道生孩子。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 搞的很好啊。
至于折腾,你看谁说。
有些人,现在搞的年轻人孩子都生不起。人类再生产都继续不下去了。
他们说折腾,那得反...
--
FROM 222.129.6.*
呵呵。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 现在哪个年轻人生不起孩子?别人是可享受的太多,不愿意把时间浪费在孩子上而已。看看现在那些地方生育率最高,越穷的地方才会只知道生孩子。
: 至于折腾,你看谁说。
: 有些人,现在搞的年轻人孩子都生不起。人类再生产都继续不下去了。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
那谁说说社会主义到底是啥东西?
纯国有制?毛子这一路线已经走破产了,大陆改开前也濒临破产。
左左们还要试试?凭什么再试就能成功?
西方选举我们说北洋内外交迫时期试过10来年不成,就绝对不走这个歪门邪道了,凭什么纯国有制起码30个国家试了70多年都失败了,还要再试?
【 在 panix 的大作中提到: 】
: 现在还在讨论姓社姓资,真没必要。。。
: 较起真来,现在跟社会主义没半毛钱关系
:
--
修改:shihmgj FROM 219.128.86.*
FROM 219.128.86.*
hw十年倒是不折腾,但是贪污腐败泛滥、贫富不均加大
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 之前的路线把国家和人民折腾成什么样?把世界其他社会主义阵营国家又折腾成什么样?
--
FROM 39.144.153.*