- 主题:耄对无产阶级革命的贡献
成人识字率：印度1993年是52%，中国1964年是62%。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 六七十年代，平均寿命比印度高十几岁，这都叫毫无优势？
--
FROM 123.118.4.*
按你这个数据也行。
依据中国相关方面提供给世界银行的数字，1965年中国人均预期寿命为49岁，低于世界平均
水平6岁;到1975年中国人均预期寿命64岁，高于世界平均水平3岁。
据李民骐依据世界银行数字解读：1965年至1970年，中国人口的人均预期寿命跃进了10岁!1
970年至1975年，又增加了五岁。
1965年时，中国的人均预期寿命大致与缅甸、巴基斯坦相当，超过印度约5岁。到了1975年，
中国的人均预期寿命已经超过巴基斯坦9岁，超过缅甸11岁，超过印度13岁。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 是吗？1965年我国和印度平均预期寿命都是不到45岁，哪来的高十几岁呢？
: 六七十年代，平均寿命比印度高十几岁，这都叫毫无优势？
--
FROM 123.118.4.*
要不贴一下你的权威数字来源。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 65年我国44.55岁，印度44.2岁，哪里来的超过5岁？
: 按你这个数据也行。
: 依据中国相关方面提供给世界银行的数字，1965年中国人均预期寿命为49岁，低于世界平均
: ...................
--
FROM 123.118.4.*
用你的数据75年也到了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 所以你承认你说的“六七十年代平均寿命高十几岁”是在夸张了？毕竟70年都还没有差到10岁
--
FROM 123.118.4.*
是有点low，我们比印度强的基础很多.
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 这玩意就是预期寿命，估计很多人都当真实寿命了，两者其实大不一样。
: 另外和印度这种宗教林立种族横行的散沙之国，比这个比那个，证明优越性，实在有点low...
--
FROM 123.118.4.*
没问题啊，六十年代末差距就是十岁了，整个七十年代都是10+。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 75年到了，就等于“六七十年代高十几岁”？你这可真厉害
: 用你的数据75年也到了
--
FROM 123.118.4.*
注意状语（按你的数据）。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你自己都说70年差不到10岁，这里有六十年代末就差距10岁，哎。你也太随意了
:
--
FROM 123.118.5.*
我说完整。
即便用你的数据，七十年代差距也到十岁了。
用我的数据，六十年代末就已经十岁了。
我不认为我说的结论有问题。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 什么叫我的数据？我也发给你链接了，这是我编的吗？
:
: 注意状语（按你的数据）。
: ...................
--
FROM 123.118.5.*