水木社区手机版
- 主题:耄对无产阶级革命的贡献
- 你没关注最新的新闻吧，印度汽车消费量已经超过日本了。千万不要低估新兴市场，这里空间广阔，是中国进一步发展的基础。
https://www.163.com/dy/article/I004JUBE0537RI70.html
印度汽车制造商协会的最新数据显示，2022年印度新车销量同比增长25.7%，超过425万辆，与其形成鲜明对比，日本销量同比减少5.6%至420万辆左右，创45年来最低水平。印度历史上首次超过日本，成为仅次于中国和美国的全球第三大市场。
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 印度人少么？一年能卖两千万车么？
: 非洲人少么？一年能卖两千万车么？
: 拉美有8亿人口，一年才卖几辆车？
: ...................
--
FROM 120.245.116.* - 印度47年独立之后不算投美，一直走的是中间路线，不结盟运动。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 怎么比呢，武契奇也想和欧洲一起发展，估计做不到。
: 中国怎么学日韩港台呢，要不像印度那样，再继续被深入殖民一阵子，或者战败一下子，或者南北分治一下子南边投美？即便这样美国会不会带中国玩呢，我看也未必。
:
--
FROM 120.245.116.* - 这对中国是好消息，说明他们没有走在正确的道路上，但是他们的市场已经起来了，值得我们去占领。
【 在 heartcsc 的大作中提到: 】
: 印度饥饿人口比例超过朝鲜的新闻你看到了吗？
--
FROM 120.245.116.* - 把改开等同于造不如买是误区。整体经济实力提高之后再上马大项目是事半功倍。Y20、919都是很好的例子。
武钢一米七、斯贝都是改开前引进的。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 改开之后我觉得不需要开发了。
: 按照当时的思想，造不如买，连运十都下马了，开发什么油田。
:
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.* - 引进大亚湾同时建设秦山，在关键领域两条腿走路，在原则问题上改开后并没有什么变化，只是更多考虑了性价比，这是发展经济的正确思路。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 对，把这个等同起来是不对的。
: 改开之后未必顾得上这种事情。
:
--
FROM 106.120.64.* - 秦山
863
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 行，这个问题可以展开讨论一下。
: 我初步的观点是，改开后唯利是图，不会做战略上的投资建设。
: 我还没证据，你们收集证据吧。
: ...................
--
FROM 106.120.64.* - 你说的是“不会”，举出反例即可。
863是个集合，还有973、青千计划。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 说全了行吗。
:
--
FROM 106.120.64.* - 你现在说的是成效问题，不是之前的投入问题。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 青千我不知道，不发表意见。
: 863,973能解决的恐怕只有屁的问题了。
:
--
FROM 106.120.64.* - 主要是改开前还有“无产阶级专政下继续革命”这个理论。
https://baike.baidu.com/item/%E6%97%A0%E4%BA%A7%E9%98%B6%E7%BA%A7%E4%B8%93%E6%94%BF%E4%B8%8B%E7%BB%A7%E7%BB%AD%E9%9D%A9%E5%91%BD%E7%9A%84%E7%90%86%E8%AE%BA/6452772
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 帖子题目叫对无产阶级革命的贡献，主要就是解放战争呀
:
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.* - 说到成效。科学技术领域我觉得需要区分一下基础科学和工程技术两个领域。如果需要深入讨论的话，建议你明确讨论范围，以及对成效可量化的评价标准。不然确实没办法继续。
回到投入领域，这里有篇文章提到了建国以来科研投入的情况，改开前后科研投入占财政支出的比例并无明显变化，改开后投入费用逐年增长，并给出了一些观点，摘录如下，供你参考。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/350478987
wg10年，科研支出占财政支出的比重平均为4.58%，而80年代平均为5.10%。
简单说，就是财政性科研支出占GDP的比重下降了，但占财政支出的比重是上升的。财政对于科研并未忽视。
出现这种情况的原因，在于从1979年开始，中国进行了财政制度的改革。在此前，国有企业的利润要全部上交财政，然后再由财政下拨经费，用于国有企业的技术开发、设备更新等等。而从1979年开始，国家开展了国企利润留成的试点，把一部分原来由企业上交然后又划拨回企业的资金直接留在企业手里，这样就导致了财政收入占GDP比重的快速下滑。
这其实是两种管理模式的差异。改开之前，国家包揽一切，企业的利润全部上交，科研支出全部由国家财政拨付。而在改开之后，国企允许出现利润留成，而新崛起的乡镇企业、私营企业等则更不存在上缴利润的问题，只是缴纳利润中很少的一部分作为国家税收。
由于把大量的利润留在企业，因此国家的科研出也就转到了以企业为主体，而这部分科研支出是不会在“财政支出用于科研的支出”这个项目中列支出来的。比如华为一年几百亿的研发投入，并不会体现在“财政支出用于科研的支出”这个项目里
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 嗯，你说的对，是成效问题。
:
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*