- 主题:从‘对事’到‘对人’,从技术讨论到立场对立
首先要确立事实。
然后各自评论。
对事派,一般都是从事实及结论。
所以,怎么都不会出圈。
而水军,一般先有结论,然后经常否认事实。
最后只能双方都对人了。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 先说一个现象。
: 论坛上的讨论,有技术争论,也有立场的对立。
: 比如对某事的态度,技术争论例如这个事情的某个方面,这样做更合理,那样做不合理;或者这个事情是因为这个原因,所以有那个结果,如果不是这个原因,就不会是哪个结果,等等。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
因为可以不用按逻辑回答。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 根源在于灌水是娱乐休闲,不是科学研究。凡事讲逻辑讲证据列参考文献鉴别考证太累,对大多数人不如攻击立场来得畅快。
--
FROM 122.9.80.*
立场。
和事实,完全是两码事。
击毙这叫事实。
“这是杀死敌人“这叫立场。
”杀死朋友“这叫立场。
【 在 wsm123456 的大作中提到: 】
: 谁是我们的朋友,谁是我们的敌人?这就是对人不对事的立场在先啊,现实中,大家都是双标党,对待朋友有好酒,对待敌人有猎枪,哪会闭上眼睛一视同仁呢?
--
FROM 122.9.80.*
啥时候拿破仑外号叫轮子了?
【 在 mil 的大作中提到: 】
: 贵版前些年不就出过类似的笑话么
: 有人发了个帖子,开头一句话是“轮子说。。。。”
: 于是好几个网友跳出来批判
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
因为看人可不可靠,速度最快。
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 存在即合理
: 论坛也好,期刊也罢,为什么要显示作者的id?
--
FROM 122.9.80.*
说你自己吧。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 没错,像你这样的,Id里都透出一股不学无术来。呵呵。
: 因为看人可不可靠,速度最快。
--
FROM 122.9.80.*
我知道是他。
不记得那个外号。
好久没看到他发文了。
好歹写写俄乌战争。
【 在 mil 的大作中提到: 】
: 贵版元老拿破仑
: 不是那位科西嘉矮帝
--
FROM 122.9.80.*
谁不是在自己的势力范围说说。
全世界都一样。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 拳头大自然是想干啥就干啥,问题是这世界并不是只有你拳头大,而且还有拳头比你更大的,所以有些话也只能在自己家说说
--
FROM 122.9.80.*
当然有区别,
都只能在自己势力范围干事,但干的事不一样。
你在你家煮面条,我在我家蒸米饭。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 所以有啥区别呢,都那么回事
--
FROM 122.9.80.*
你这个标准挺搞笑的。
搞的好不好,并不单纯取决于能力和措施。
王思聪比你过的好,是因为王思聪能力比你强么?
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 区别在于能不能让自己家里人过得好点,自己家搞的好才是能耐,全家吃糠咽菜就靠嘴炮的。。。
--
FROM 122.9.80.*