罗马也有长城啊。修长城就是堆人力堆钱呗，修长城和造穹顶的技术区别类比就是全民核酸和顶级芯片
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 有神马用啊？修个房顶还能修出来自豪感？
: 有这本事还不如修几千公里城墙。
:
: ...................
--
FROM 60.240.114.*

除了中国著名的“万里长城”外，古罗马也有引以为豪的“千里长城”。 修建于公元2世纪初的古罗马长城是古罗马帝国用以抵御外族入侵的边墙，根据帝国边境自然地势，因地制宜，时断时续，分布在从英国、德国至黑海、红海，经北非至大西洋的广阔地区。长达数千公里，其中位于现在德国和英国境内的长城最为有名，并被列为世界文化遗产。 --------------wikipedia

你硬要比长度的话，美国3亿多人口和中国14亿人比做核酸的数量……
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 哈德良才有多长？一百多公里
:
--
FROM 60.240.114.*

哈哈，我哪里说造不住买，买不如租了。我说的要讨论的是为什么人家能造得出，中国就造不出
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 有你这凡事都跪舔的，造不如买，买不如租，
: 确实会拖累中国进步的步伐。
:
--
FROM 60.240.114.*

我只说了科技和思想的关系。在大一统的思想下，统治阶级不会鼓励科技的发展，如此而已。西方的倒退就是教廷掌握了释经权而对影响自己统治的科技和学说进行了打压，各国进行宗教改革后才迎来了近现代的科技爆炸。
另外东西方的奴隶制和封建制甚至君主制都并不是一一对应的。西方的君主和皇帝的权力和东方的皇权完全无法比。
从节约地球资源可持续发展来说，中国的方式可以更持久。但是对于科技发展，只允许一个声音的思想禁锢是最大的阻碍
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 别偷换概念了了，超越民族的角度难道不是首先中立客观？
: 和中国秦汉时期对标的是罗马共和国吧，首先既然中西方属于两个完全不同的文明独立发展出来的，必然各有特色，各自有优有劣，我就说一个，秦汉时期已经废除了奴隶制，罗马共和国还有奴隶制度，奴隶制对人权的践踏是最严重的吧，你说这两文明水平孰高孰低？对了，我再说个：明文规定的等级制度，同时期的秦汉是这样的吗？我要是只从这两个角度举例岂不是中国碾压同时期西方？而且这两还是核心的制度之一，所以从整体角度综合考量很难嘛？
: 另外，即便在你选取的有利资料里，罗马共和国从历史进程看，也是出现了倒退，从共和制变成君主制度，这种阶段性倒退又能说明什么？
: ...................
--
FROM 60.240.114.*

对啊，你和我说的也没区别。我也没说中国的统治阶级就是皇帝一个人。中国一直都是统治阶级集团垄断所有的权力，在发展科技开启民智提升人民生活水平和维持统治垄断权力禁锢思想之间，围绕皇权为中心的统治阶级的选择永远是后者，被动地发展科技也是为维稳服务的，缺乏主动性，给老百姓烙刻的思想就是服从。西方科技发展的核心要素中民主并不是最重要的，最主要的是对绝对权力的制约，让统治阶级无法阻拦影响自己统治的科技的出现和进步
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这些早就有人论述了，那个时期西方君主和东方皇帝确实权力没法比，但是论证一个社会的先进优劣，并不仅仅看君主一人，而是要看统治阶层和被统治阶层，皇帝权力的差异无非就是统治者内部的秩序差异，但是从整个社会来说，古罗马的那种带着奴隶制度的明确阶层社会，绝对不会比秦汉时期消灭了奴隶制度，没有搞明文规定的阶层分层的社会先进。
: 就拿整个中国古代社会来说，各个朝代的皇权也有强有弱，然后皇帝和其它大贵族普通贵族如何分享权力模式差异，只要统治者对被统治者模式不变，那么只是对于贵族内部不同群体有感受，恰恰并不能避免社会的动荡和混乱。
: 只能说你就没明白现代文明的真谛，而是硬套。
--
FROM 60.240.114.*