嗯，你有给别人定义的权利。而我只是觉得你被各种定义和名词限制了思维，只会套用而忽略了去思考底下本质的东西
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 一个结论：不愿意静下心学习知识导致知识残缺不全，思维方式扭曲，所以必然偏激的看待问题，就像一头牛眼睛被蒙住了找不到出路，就胡冲乱撞。
--
FROM 60.240.114.*

因为古罗马的奴隶和中国古代的奴隶西藏的农奴美洲的黑奴都不是一个东西，但是你觉得奴隶制就是一样的。我不是历史专家，也没有说西方制度完美无瑕，只是分析了科技创新为什么在中国受限的观点。你一定要觉得中国儒家制度的优越性我今天也没有时间和你继续讨论了。就问你一个问题：如果中国没有外界因素，一直独立发展，你觉得什么时候才会进入工业时代？

多谢你的认真回帖，今天实在没时间讨论了。88
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 问题在于，在讨论过程恰恰是你一直忽略本质的东西，我指出来了，你又和我换一个话题扯。
: 比如你说西方秦汉时期比中国先进，一开始明明扯得是政治方面，我指出古罗马那会有奴隶制是落后表现，你为啥不敢直接回应，又扯起科技来了？
: 真要是思考本质，就不该回避这种核心问题好吧，我这是给你定义吗，这不是根据讨论给出的结论吗。
: ...................
--
FROM 60.240.114.*