- 主题:Re: 没想到马英九如此坚定的抗日
价值观分歧不大。利益分歧大。 中国的价值观字面上也和西方的一样,自由平等民主法治这些。只不过加了个“中国特色”的定语而已。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 为啥中国和欧美价值观上分歧这么大?特别是欧美非常看不惯中国的价值观?
: 港台问题本质分歧就在这里,香港好在回归了,而且确实中央政府在那里影响力巨大。
--
FROM 106.39.107.*
价值观就是核心利益好吧,欧美的政治架构就是基于那一套价值观上面的。
比如民进党和炮党能成为两党,而其他大大小小的党派总是成不了气候,根源就在于,民进党是打胎毒大旗最成功的的,他围绕胎毒这个问题有一大堆论述,而那些政治论述,都打下了政治利益乃至经济利益深深印记,背靠美日,而炮党则是历史因素以及和大陆某种关系,大陆形势好逼的紧就首鼠两端,留条后路,这就叫占位,推而论之去思考,这两个其实都和价值观某些领域沾边。
说白了都是打着价值观大旗仔细计算各种政治利益,然后政治利益再影响经济利益,比如知道美日需要自己当工具搞中国,所以背靠美日,科技和资金就来了,和大陆如果缓和,那么惠台就来了,这种经济利益对弯弯这种体量,意义很重大。
也许对于早期的民进党,独立是一种理念,但是一旦执政了,独立就成了一种政治利益算计。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 价值观分歧不大。利益分歧大。 中国的价值观字面上也和西方的一样,自由平等民主法治这些。只不过加了个“中国特色”的定语而已。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
你前边说价值观是核心利益,后边又说是大旗?
到底你是说它是名还是实?
我的观点就是,价值观不过是个障眼法,目的就是为了分敌我,把和我利益不一致的统统归为价值观上不正义。 实际上价值观是可以多元化的,有共同利益就行。 反过来,有利益冲突,价值观认同一样屁用没有。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 价值观就是核心利益好吧,欧美的政治架构就是基于那一套价值观上面的。
: 比如民进党和炮党能成为两党,而其他大大小小的党派总是成不了气候,根源就在于,民进党是打胎毒大旗最成功的的,他围绕胎毒这个问题有一大堆论述,背靠美日,而炮党则是历史因素以及和大陆某种关系,大陆形势好逼的紧就首鼠两端,留条后路,这就叫占位,推而论之去思考,这
: 礁銎涫刀己图壑倒勰承┝煊蛘幢摺
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
名搞得越真,最后把名和利混在一起不分,实利才大,就像大品牌有品牌信用赚的是大钱,国家问题不是小问题也是长久问题,更是需要一个信字。
你的观点不过是比较初级的观点罢了,让人一眼看你你在搞假,只能赚短期利益罢了,除了被忽悠的傻子,会让有脑子的人鄙视,欧美正确的做法是,价值观要认真对待,哪怕不信也要骗自己信,玩千金买马骨,才能让人信任,不惜付出代价,才有大而持久的利益。
从人性角度,只要你持之以恒的信一个东西,表现出虔诚,无论信的是什么,只要能维持下来,迟早会从众者越来越多,越滚越大,然后欧美有经济科技成就加成作为我这套有效的标志,简直就是无往不利。
欧美表现和中国的分歧,就为了这个信字,而弯弯,则是作为潜在改信者,很清楚欧美的心思,所以更需要活跃表现。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 你前边说价值观是核心利益,后边又说是大旗?
: 到底你是说它是名还是实?
: 我的观点就是,价值观不过是个障眼法,目的就是为了分敌我,把和我利益不一致的统统归为价值观上不正义。 实际上价值观是可以多元化的,有共同利益就行。 反过来,有利益冲突,价值观认同一样屁用没有。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
大品牌不也是树品牌信用为了赚钱,而不是反过来。 这么看你的观点和我一致的。价值观不过是个名头,归根到底还是利益在说话。 这个世界上没有啥初级高级的,都是为了自己利益优先。 美国现在不也这么说么。 等它自己揭不开锅了,你看他还拿信用当回事吗?
所以回到最初的问题上,鼓吹什么价值观对抗的不过是为了别人利益在摇旗呐喊而已。这才是愚蠢的。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 名搞得越真,最后把名和利混在一起不分,实利才大,就像大品牌有品牌信用赚的是大钱,国家问题不是小问题也是长久问题,更是需要一个信字。
: 你的观点不过是比较初级的观点罢了,让人一眼看你你在搞假,只能赚短期利益罢了,除了被忽悠的傻子,会让有脑子的人鄙视,欧美正确的做法是,价值观要认真对待,哪怕不信也要骗自己信,玩千金买马骨,才能让人信任,不惜付出代价,才有大而持久的利益。
--
FROM 106.39.107.*
我和你讨论的核心不同,你过于在意内心的真假,我只想告诉你外在表现,因为外在表现就和欧美的行为产生一致性。
欧美为了维护整个体系,那么就要表现出信字,表现出和中国的分歧不是轻易被撼动的,这样才能凝聚小弟的向心力,所以他们内心真信假信,信多少有啥意义?
至于等欧美揭不开锅了,问题就在于,欧美如果不表达分歧,他们认为趋势上会真揭不开锅了,反过来反到不一定,所以这个分歧正好挡在人家路上。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 大品牌不也是树品牌信用为了赚钱,而不是反过来。 这么看你的观点和我一致的。价值观不过是个名头,归根到底还是利益在说话。 这个世界上没有啥初级高级的,都是为了自己利益优先。 美国现在不也这么说么。 等它自己揭不开锅了,你看他还拿信用当回事吗?
: 所以回到最初的问题上,鼓吹什么价值观对抗的不过是为了别人利益在摇旗呐喊而已。这才是愚蠢的。
:
--
FROM 120.244.232.*
其实吧,从哲学角度,信和利其实太容易混淆了,比如很多信宗教的都是为了祈福,还有相信死后进入天堂啥的,你说这是信还是利?对于宗教来说,其实并不在意这些,只要你表现出坚定的信仰即可。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 大品牌不也是树品牌信用为了赚钱,而不是反过来。 这么看你的观点和我一致的。价值观不过是个名头,归根到底还是利益在说话。 这个世界上没有啥初级高级的,都是为了自己利益优先。 美国现在不也这么说么。 等它自己揭不开锅了,你看他还拿信用当回事吗?
: 所以回到最初的问题上,鼓吹什么价值观对抗的不过是为了别人利益在摇旗呐喊而已。这才是愚蠢的。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
央视都知道关系好的时候就放《黄河绝恋》,闹崩了就放《上甘岭》。观众也就别入戏太深,跟着来回摇摆小心闪了腰。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 我和你讨论的核心不同,你过于在意内心的真假,我只想告诉你外在表现,因为外在表现就和欧美的行为产生一致性。
: 欧美为了维护整个体系,那么就要表现出信字,表现出和中国的分歧不是轻易被撼动的,这样才能凝聚小弟的向心力,所以他们内心真信假信,信多少有啥意义?
: 至于等欧美揭不开锅了,问题就在于,欧美如果不表达分歧,他们认为趋势上会真揭不开锅了,反过来反到不一定,所以这个分歧正好挡在人家路上。
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
你搞错了,具体做这些的不同阶段的人想法是不同的,而且这是弱势者面对强势者的做法,强势者也会灵活,但是不会转弯转这么大。
而且你要知道,虽然不得不做,但是这么做也不是让人很开心舒服,所以才会有希望发展壮大,尽量按本心做事,很多时候争来争去,不就是争一个按自己内心做事?
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 央视都知道关系好的时候就放《黄河绝恋》,闹崩了就放《上甘岭》。观众也就别入戏太深,跟着来回摇摆小心闪了腰。
:
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
内心不就是利益最大化吗。 这绕来绕去到底要表达啥?
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你搞错了,具体做这些的不同阶段的人想法是不同的,而且这是弱势者面对强势者的做法,强势者也会灵活,但是不会转弯转这么大。
: 而且你要知道,虽然不得不做,但是这么做也不是让人很开心舒服,所以才会有希望发展壮大,尽量按本心做事,很多时候争来争去,不就是争一个按自己内心做事?
--
FROM 106.39.107.*