【 在 M250Rose 的大作中提到: 】
: 为啥二战前整个亚洲只有日本发达成为列强了？你给解释一下呗。或者为啥只有日本被西方扶持？缅甸，越南，菲律宾接触西方人可比日本早多了，咋都这么不讨喜呢
: 发自「今日水木 on JAD-AL50」


还“为啥二战前整个亚洲只有日本发达成为列强了”，这个道理你是不懂吗，还是想引申出什么。

为什么只有日本成为列强了而不是菲律宾，显而易见，那是因为日本比菲律宾人更努力更厉害呀，被扶持你要得是这块料啊。但是这也不影响日本靠被扶持才能成为列强的结论。

再比如韩国这种体量的，也成为发达国家了。如果他不是抱美国大腿而是站在美国的对立面，那么他的什么电子造船汽车等支柱产业分分钟能被打掉从而GDP掉个3成以上跟玩一样，那还发达个P呀，日本也是一样的道理。

这就是他们的困境和宿命，想保持经济发达国家的地位就要抱美国大腿当干儿子干孙子放弃一部分主权。
--
FROM 111.197.114.*

科举制度使得所有知识分子的人生目标都只有一个，就是考科举、做官，忠君报国。儒家强调入世，君君臣臣父父子子。科举制度和儒家，给中国带来了千年以上的稳定和几度繁荣，但也造成了所有国民思想的禁锢，没有独立人格，没有脱离皇权下的思想体系。
所以近代的维新变革，中国的失败是必然的，因为人不可能拉着自己的头发飞起来。日本能成功，也是因为没有儒家和科举束缚下的大批有独立人格的独立知识分子，在思想上、舆论上和行动上起了决定性作用。
当然跟你说这些是没用的，因为“人不可能拉着自己的头发飞起来”。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 科举制明显是中国的优势，贵族制下根本没有什么“广大独立知识分子”，只有一小撮依附于贵族的幕僚。中国宋明时代才是拥有广大独立知识分子的时代。别说满清，那是异族正负政权，所有人都是奴菜。
: 再说儒家，你知道给明治维新奠定社会基础的兰学启蒙运动，就是明代儒学子弟发起的吗？你知道兰学起步的基础是明朝人翻译的西欧文献吗？你知道日本资本主义之父涩泽荣一就是个儒家传人吗，松下幸之助、三星创始人等也是铁杆儒商。整个东亚中国文化影响深远的地带，如今都是工业化、科技比较发达的地区。
: 这么讨厌中国文化，那菲律宾最没中国文化影响，地理跟日本也相似，他也受西欧影响深，那它怎么不发展？
: ...................
--
FROM 220.115.61.*

第一，你嘴巴太臭。
第二，你根本就没学懂马克思主义，否则，还轮到中国来实践社会主义？
马克思主义生产力与生产关系的基本关系是：生产力决定生产关系，而生产关系又反作用于生产力。生产力和生产关系的这种矛盾运动循环往复、不断推动社会生产发展，进而推动整个社会逐步走向高级阶段。
生产关系对生产力具有能动的反作用。其主要表现为：当生产关系适合生产力发展的客观要求时，它对生产力的发展起推动作用;当生产关系不适合生产力发展的客观要求时，它就会阻碍生产力的发展。

因此，判断一种生产关系是否优越的标准，在于这种生产关系对生产力是适合的还是不适合的，是促进还是阻碍生产力发展。不能离开生产力的状况和要求.孤立地、抽象地看待生产关系。



【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 放屁！马克思是那么说的嘛？他说的是生产力决定生产关系！你丫篡改事实，反因为果。
: 【 在 retardate 的大作中提到: 】
: : 马克思早就告诉我们了，本质原因是选择了更能推动生产力的生产关系，导致国力上升。
: ...................
--
FROM 114.253.36.*

你说的是具体的细节和操作，并不是大势，苏联 是共的底线，是其中一个重要的因素，
并不是说有了苏就啥都能解决，蒋 就是没看明白这一点，还有就是不愿意紧靠美的支持，
否则大概率会划江而治，当然这也不是啥好事

【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 共如象王明只听命苏,也不会胜过国民党,共能胜,恰是放弃了苏的指挥,扎根农民之中
--
FROM 183.192.34.*

那啥，中国出现伟人改写历史是必然，但具体啥时候出，可就不确定了……
换个角度来说，宋末的时候没出，蒙古才会成为中国的一部分，明末的时候没出，满清才会成为中国的一部分。
中国的复兴，最大的驱动力是这片土地自身所孕育的能量，全世界最具多样性的地理和气候宜居之地，必然会诞生超级大国，而且必然会追求大一统，至于周期性的盛衰起落，就和人会生老病死一样，只不过是正常的自然规律。
土地，才是决定一切大国兴衰起落的根本原因。不同人物的出现，只是加速或者延缓历史进程。
从人类几千年的文明史来衡量，所有的兴衰起落，都是由大自然决定的，这个世界上不存在什么永动机，也没有永恒的强者，只有潮起潮落的时间长短而已。
放大了时间尺度之后，其它都是浮云……



【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 中国的复兴实际是复活，这次能复活也是偶然；中国人出了毛主席，这种说法当然没毛病，但毛主席的出现不是必然，比如宋末的时候就没出，明末的时候也没出，那就只有亡国，难道那时不是“务实的集体利益中庸文化”？所以毛主席牛逼证明不了中国人力农业人口（占比80%以上）不是累赘。
--
FROM 223.104.42.*