- 主题:野猪皮是不可能真的君宪的
长篇大论而不得要领，根子就在于你总是唯心史观。这个问题，还在这儿分析明清皇帝怎么想？而且就连这个问题还是个歪解。
政治怎么改，不取决于统治者意愿，取决于社会发展大势。生产关系怎么变，不取决于上层建筑怎么想，取决于生产力。唯心史观总是意识不到这种来自客观实在的发展动力，所以你整天把中华文明想成一个不思进取的，万年不变的，被人为操纵的东西。
清廷的种种政策，非常明显的抑制了中国生产力发展、科技思想文化革新，没有了这些客观实在动力，当然不会反过来推动上层建筑的变化。这也正是满清统治者的企图，就是万年不变，永远奴役中国人。
明朝是正常社会发展的节奏，也是对外开放的，生产力发展、科技思想文化革新都是可见的，到了一定阶段，必然会反过来推动上层建筑的变化，你不改革就闹革命，这跟明朝（或其他汉人）统治者怎么想没有关系，到时候他们会想的。
为什么晚清变化快，你以为是满清“灵活”？清朝1840年之前怎么不灵活呢，难道乾隆嘉庆不如咸丰同治？都是社会生产力、科技思想文化革新倒逼的。归结为统治者心理，太浅薄荒谬了。
事实上，康熙乾隆远比咸丰同治脑子好使，人家搞禁锢、狱民，不是因为统治者不“灵活”，因为当时社会生产力进步的趋势被反动的外部势力掐灭了，从此以后满清社会的进步动力就被一直压制。
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得，清朝有小的可能性立宪。倒是换成了明朝反倒没可能立宪。
: 如果放权就是死，那么宣统干嘛要和平退位？
: 事实上，清廷是个很灵活的一撮人。按照他们的传统，军权是不放给汉人的，赶上太平天国了，允许汉族地主招兵买马，允许他们在江南收厘金作为军饷，成为事实上的军阀，这就是灵活性的体现。至于其他的比如割地赔款，戊戌变法和君主立宪，就更多了，满清乱七八糟的成与不成至少去试了。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
还有防民、求变的思维上，立场正常点就能想明白，假如统治者是少数族，而且是有原罪的少数族，他必然会更加严酷的提防人民。
因为民族主义不管在中国还是欧洲，不管在古代还是现代，都是弥合统治者和被统治者之间矛盾的调和剂。这是再多唯阶级论调也诋毁不了的。统治者和被统治者的共同利益就是民族利益。近代列强比中国强的地方，不是内部矛盾少，是统治者可以用民族主义动员全民去抢蛋糕。有这个调和剂打底，同民族的统治者就能缓和矛盾，而满清统治者跟民众连这个调和剂都没有，当然会更加反动、顽固。
你们这些唯心论者总是说，明清都是封建，所以清朝无过错。说得好像封建了就不能发展了一样，说得好像欧洲列强以前没有封建旧社会一样，忽视社会发展的内生动力，这不就是典型唯心吗。
所以，封建是给清王朝脱罪的理由吗？打着民族主义的封建君主照样会发展民族国家，改革社会制度，缓和内部矛盾，也是给自己统治带来利益。即便不主动，也有革命伺候。清朝这种反民族主义的封建君主则绝对不会改革，甚至以清朝的形势看，连革命的社会基础和苗头都是完全掐灭的。这里面的差异绝对是天差地别。
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得，清朝有小的可能性立宪。倒是换成了明朝反倒没可能立宪。
: 如果放权就是死，那么宣统干嘛要和平退位？
: 事实上，清廷是个很灵活的一撮人。按照他们的传统，军权是不放给汉人的，赶上太平天国了，允许汉族地主招兵买马，允许他们在江南收厘金作为军饷，成为事实上的军阀，这就是灵活性的体现。至于其他的比如割地赔款，戊戌变法和君主立宪，就更多了，满清乱七八糟的成与不成至少去试了。
: ...................
--
修改:tianc03 FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
你的立场歪曲和逻辑的荒谬性我已经说清了。而你只所以长期陷入这种歪曲而得不到自我修正，就在于你基本史实都搞不清楚。比如，闭关锁国这个词从来就是定义满清那种形态，在明朝完全不存在，但凡看看历史版别人发的初中历史教材就知道，这是历史学界给的基本的史观。但凡仔细看看明清的思想文化史也能得出此结论。
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 呵呵，唯心史观恰恰是你最好的注脚。你什么事情都要往满清身上扯，整天跟个祥林嫂似的当复读机。老实说，我宁愿跟对立面的聪明人聊天，也不愿意跟你这种磁带机卡带的讲话，因为就像那个chatgpt一样毫无营养又没智商。
: "政治怎么改，不取决于统治者意愿，取决于社会发展大势。生产关系怎么变，不取决于上层建筑怎么想，取决于生产力。唯心史观总是意识不到这种来自客观实在的发展动力"
: 这个就是你从chatgpt抄来的吧，你的智力超不出这点范围了。
: ...................
--
修改:tianc03 FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
但凡有点基本的理性和有良知的立场，也不会把满清时代对主体民族的压制说的轻描淡写，好像对社会发展毫无作用一样。你这就是在把别人当傻子。而你对中国历史的一切评价，正好也暗含着把中国人集体当傻子的猥琐观念。
我天天说起满清，正是因为你们这些心术不正的人存在。
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 呵呵，唯心史观恰恰是你最好的注脚。你什么事情都要往满清身上扯，整天跟个祥林嫂似的当复读机。老实说，我宁愿跟对立面的聪明人聊天，也不愿意跟你这种磁带机卡带的讲话，因为就像那个chatgpt一样毫无营养又没智商。
: "政治怎么改，不取决于统治者意愿，取决于社会发展大势。生产关系怎么变，不取决于上层建筑怎么想，取决于生产力。唯心史观总是意识不到这种来自客观实在的发展动力"
: 这个就是你从chatgpt抄来的吧，你的智力超不出这点范围了。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
别人说点理论刺破你了，就扯什么chatgpt，就这么点微末道行。
“什么事情都要往满清身上扯”，你知道为什么吗？
中国近现代历史的三大敌人，总结为三座大山：
帝国主义：以日本为典型。现在日粉、美粉人人喊打。
官僚资本主义：以KMT为象征，现在果粉也几乎绝迹了。
封建主义，以满清为象征。现在就属这满清，粉丝最多，洗白涂粉最甚。为什么，因为遗民呗。只有民族认同是最难改的，遗民是最顽固的。就满清那点坏心眼和反动顽固恶行，还口口声声“灵活”，吐了
清粉的问题还在于，洗白满清，必然就要同步对中国文明史进行抹黑，诋毁传统文化，诋毁中华认同，只有把中华贬的一无是处，中国近代的落伍才顺理成章，才能给满清的罪孽脱罪。你这不就是典型吗。
所以不说你们说谁呢？
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 呵呵，唯心史观恰恰是你最好的注脚。你什么事情都要往满清身上扯，整天跟个祥林嫂似的当复读机。老实说，我宁愿跟对立面的聪明人聊天，也不愿意跟你这种磁带机卡带的讲话，因为就像那个chatgpt一样毫无营养又没智商。
: "政治怎么改，不取决于统治者意愿，取决于社会发展大势。生产关系怎么变，不取决于上层建筑怎么想，取决于生产力。唯心史观总是意识不到这种来自客观实在的发展动力"
: 这个就是你从chatgpt抄来的吧，你的智力超不出这点范围了。
: ...................
--
修改:tianc03 FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*