- 主题:饶漱石到底啥错误啥罪名？
这个都是不确定吧，你的所谓知道的信息来源怎么保证正确？板上这些我都是当故事看好吧。
我估计这些东西完整串起来不难，但是不让说清楚那么必然有不让说的理由，问题大概率不在于毛，因为毛比这更厉害的事都让说了。
这个案子比较让人奇怪的地方时一直不让平反也没说清楚。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 瞎说，高饶事件毛才是始作俑用者
: 才过了几天，看评论，几乎没几个知道高饶事件的前因后果，真相都给扭曲成啥了，悲乎？！
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
笑了，正是因为看到太多各种说辞，必然包括你所谓的说辞，才觉得相关信息都不靠谱，何况就你的水平能分得清什么是可靠信源，居然还这么自信，我也是无语。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 这个问题搞不明白的，不适合在历史版发帖...
:
--
FROM 120.244.232.*
好了，别说这些自言自语的话了，就是搞笑的，要是不服你把你以前的帖子链接给出来，我帮你照照你搞笑的地方。
说句不好听的，看你说话风格，就能猜出你的思路。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 不要以为别人和你一样，材料和信息一多就犯糊涂，然后就开始膜拜...
:
--
FROM 120.244.232.*
4个字的大事多了去了，我记得一篇文章提到了五马进京，不过看你玄乎玄乎的样子，我就知道我的想法没问题。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 就问你一句话，高饶事件发生的大背景是啥，你知道么？给个提示，四个字的大事情
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
拉倒吧，我都说的很清楚了，即便这些材料，也无法证明板上各种逻辑好吧，你压根都没分清讨论历史和历史结论的区别。
我都说了，与其在这里玩虚的的，要不你把你的说辞链接给我，看我给你照照哪里逻辑呗。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 呵呵，既然知道大背景是啥，就多看看材料吧，如果还搞不明白高饶事件的幕后真相，要么真糊涂，要么装糊涂，无论是哪一种，都不适合谈论历史问题了
:
--
FROM 120.244.232.*
哎，问题在于我是和你讨论你自认为历史的真实性，而不是什么政治本质好吧，这是两个不同问题，对其他说法我都说了，当小说看，图个乐呵，但是也不会没事找事去较真，你既然嘴硬，为啥不敢应对，把你的完整观点亮出来？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 尽管观点不同，还是赞一下，你比楼上的那位明白多了
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
最搞笑的是，也许你水平不如很多人，但是还装出能评价这个评价那个的样子。。。。。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 尽管观点不同，还是赞一下，你比楼上的那位明白多了
:
--
FROM 120.244.232.*
哈哈，我的说法好像是现在的说法都不可信，因为缺乏一个重要逻辑问题，你的说法我记得是毛是始作俑者，啥叫始作俑者？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 版上认为是高惹了毛，毛要动高的可不少，大概率包括和我辩论的那位
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
来告诉我所谓n多人是谁，在哪里给我回帖的，你还挺会扯淡的。
另外你的语文谁教的，始作俑者定义是：
“始作俑者”的原义是 开始用俑殉葬的人；比喻第一个做某项坏事的人或恶劣风气的创始人；在句子中可充当宾语；含贬义。
另外，我说的很清楚，我对现在这件事任何说法都不认同，你理解这句话的意思吗？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 版上已经n多人educated过你了，看样子你还是没搞明白“毛是始作俑者”和“毛要搞高”的区别，我还以为你是装糊涂，原来是真糊涂
:
--
FROM 120.244.232.*
我就觉得你咋那么搞笑呢，一本正经的精神胜利，看风格你是从当初菌斑出来的吧。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 版上已经n多人educated过你了，看样子你还是没搞明白“毛是始作俑者”和“毛要搞高”的区别，我还以为你是装糊涂，原来是真糊涂
:
--
FROM 120.244.232.*