- 主题:很好奇一件事，就是国人看待历史和社会现象严重脱离社会客观
很多人读历史，用了很高的道德完美标准去评价历史和社会现象，而实际上国人远远平均达不到这个标准，这种巨大差别很明显，好奇为啥大多数国人能对此毫无知觉。
--
FROM 120.244.232.*
西方人的丑陋都是他们自己写的，至少我们看法国大革命，不是什么优美描写。
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 外国人是不是也这样？
--
FROM 120.244.232.*
比如对古代所谓好皇帝的认知
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 具体情况具体分析。你说的太笼统。你想表达的东西没有主体。
--
FROM 120.244.232.*
没反啊，很多人对中国发生的事件不就是非黑即白的偏执认知嘛，但是法国大革命本身对于资产阶级来说很重要的革命，但是我们反而能看到西方人记载下法国大革命的丑陋细节，那么到底哪个是社会客观现实？
我们对西方历史的认知不就是依赖于西方人自己的记载？
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 和你前面说的意思反了吧
: 而且读的还不够多
: 把中国的和外国的都对比一下
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
道德粉饰必然带来方方面面的掩饰好吧，至于影响后来皇帝，纯粹是加戏，当后面皇帝傻子不知道你是在粉饰，皇帝家族恰恰是社会真实信息最大获取方好吧，人家有样学样不香吗？难道不是恰恰让皇帝们专心于寻找粉饰手段？
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 大多数是客观的。一些道德上面的评价更多是一种影响后来皇帝的一些道德枷锁。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
事实上你剔除不了，或者说所谓剔除也只是自己想象，因为历史都是前人记载的，除了那些记载，已经没有人有记忆了，而后人解构历史也有各种自己的想法企图。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 看历史还是要剔除掉道德方面的东西。这东西更多是一种价值。去掉这些东西，对皇帝所做的事情，还是客观的。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
主流表达观点和主流表达观点实在无法和现实匹配+一些个人不经意的描述的区别
【 在 matrass 的大作中提到: 】
: 中国历史上的丑陋细节也是中国人记录的
: 发自「今日水木 on 2201123C」
--
FROM 120.244.232.*
不是注重不注重私德的问题，你可以不注重这方面的重要性，但是并不代表隐藏或者故意忽略，按道理说越不注重越应该不遮遮掩掩，而且隐藏了一些东西必然影响个人对国家人民功过的全面认识。
当然了还有一个现实问题，就是受众或者说民众本身的观念问题，民众本身天然带有偏激和片面无知，也受过去一些错误的旧思维约束，不见得能正确评估真实历史，所谓想让民众接受理解，正确看待真实历史，也是一个难度很大且需要缓慢变化的过程，从实践角度，不能下猛药。
【 在 wsm123456 的大作中提到: 】
: 评价历史人物，不要太注重于个人私德，格局太小了，要看他对国家和人民做的功和过
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*