- 主题:想问一句话,我穷我就有理吗
只要我穷,我就可以去抢,哪怕他是怎么有钱的
只要比我有钱他就有罪,可是比你更穷的人会不会也这么想呢
--
FROM 124.64.19.*
现在已经通缩了,穷鬼没钱消费,
996没时间消费,富人消费能力也见顶了。
你让那些产能过剩的企业家去死,
你看看几个愿意的。
你不给穷鬼分钱,不分社会财富,
第一个死掉的就是姿本家。
你明白么?
【 在 climaxhell 的大作中提到: 】
: 标 题: 想问一句话,我穷我就有理吗
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 19 21:56:28 2023), 站内
:
: 只要我穷,我就可以去抢,哪怕他是怎么有钱的
: 只要比我有钱他就有罪,可是比你更穷的人会不会也这么想呢
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 124.64.19.*]
--
FROM 222.241.144.*
看社会大规则吧,比如现在美国黑人就是我穷我有理,零元购被政府暗中支持,不光是黑人,欧洲也有房子长时间不住,有人搬进去住多少天就房主自动换人的规则。你认为的天然规则是其实某种社会状态下规则吧,其实人家欧美也没啥所谓天然规则,反正是各说各话,实际操作是怎么好用怎么搞吧。
现实的世界可能就是今天这么想明天那么想才会真理吧,就像男女恋人的誓言。。。。。
不过无论如何,所谓的理,要让社会大部分人认同,所以要尽量兼顾大部分人的利益,最好不极端。
【 在 climaxhell 的大作中提到: 】
: 只要我穷,我就可以去抢,哪怕他是怎么有钱的
: 只要比我有钱他就有罪,可是比你更穷的人会不会也这么想呢
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
真要科学的话,有理这破事就是个心理效应值得考虑。最后就是看实际结果
【 在 climaxhell 的大作中提到: 】
: 只要我穷,我就可以去抢,哪怕他是怎么有钱的
: 只要比我有钱他就有罪,可是比你更穷的人会不会也这么想呢
--
FROM 122.96.121.*
不然什么叫光脚的不怕穿鞋的。。。
【 在 climaxhell 的大作中提到: 】
: 只要我穷,我就可以去抢,哪怕他是怎么有钱的
: 只要比我有钱他就有罪,可是比你更穷的人会不会也这么想呢
--
FROM 175.160.211.166
全世界都是这样的。
无产阶级能失去的只有锁链。
你以为国外资本家那么喜欢交福利出来?
还不是买平安。
【 在 climaxhell 的大作中提到: 】
: 只要我穷,我就可以去抢,哪怕他是怎么有钱的
: 只要比我有钱他就有罪,可是比你更穷的人会不会也这么想呢
--
FROM 122.9.80.*
你说的对,“理”这个问题涉及的本质是道德的起源,一切矛盾都是优势群体与数量群体的生存对搏,就是一个平衡。
历史上,皇帝也怕民众集体造反,所以在力量博弈过程中必须要照顾公平性和道德。但是道德也只是个砝码。如果底层集合起来也对抗不过形成降维打击能力的精英,道德也就不起作用了。
打个比方,牛羊吃草不杀生动物,按理说比人类更和平。但是为什么人主宰杀戮牛羊? 因为人比牛羊更道德? 肯定不是。是因为人智商、科技力量更高,形成了降维打击。你吃的牛羊猪,都不杀生害命,比血腥的人类文明多了。他们不是还是人类口中的低能畜生?人类自认高级生物,是因为其强大的实力,不是因为道德高尚。
再比如你碾死个虫子心里连个波纹都不会有,但杀个鸡狗心里就会突突半天。为什么?因为后者的反抗暴力更大,就能带来更多负罪感。
女性同理心基因多些,表现比男性善良点。为什么?因为她们自己相对暴力水平低。所以这世界就是男性喜欢暴力犯罪,发动战争。
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 你要先想清楚,理是做什么用的。理不是物理,是人编出来的,动物之间就没有理。
: 理的目的是为了什么?如果某个理在某个历史时期无法维稳,就会被打成无理。所以
: 很多理在历史上要不停反复,一会儿对一会儿错。你如果认死理,就会死得很惨。
: ...................
--
FROM 146.190.102.*
给穷人发钱是自掘坟墓。广大人民拿不到大好处,就不会引发吃穿住行普涨,富人再有钱也就游艇飞机去岛屿玩幼女,不会引发普胀。给了穷光蛋,穷光蛋转手去买卫生纸,鸡蛋,牛肉,汽油。。。这些都没货,最后导致物价飞涨,经济恶化。所以美国要垮了。
中国在毛主席和共党的领导下,现在工业化已经实现,衣食住行所有能批量生产的比不要钱也差不了多少,穷鬼咋没钱消费了?谁也没饿死嘛。你说多少钱、多大房子才算“有钱消费”?人均GDP13,000美金,地球80亿人,在我们前面的只有十几亿,我们后面的五十多亿;比居住面积的话,中国人均住房面积39平米,美国为67平米,英国是35平米,日本是36平米,韩国是26平米。香港是15平米。
所以中国穷鬼已经是“有钱消费”了。如果你说我还要买外国名牌、还要没事出国浪一浪、还要北上广深市中心住上独栋别墅,把什么亲戚朋友同学水木出来显摆的臭sb全都比下去。。。那就是癞蛤蟆想吃天鹅肉。社会到什么时候都是金字塔,永远也不可能都“有钱消费”。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 现在已经通缩了,穷鬼没钱消费,
: 996没时间消费,富人消费能力也见顶了。
: 你让那些产能过剩的企业家去死,
:你看看几个愿意的。
你不给穷鬼分钱,不分社会财富,
第一个死掉的就是姿本家。
你明白么? ...................
--
FROM 146.190.102.*
生存权是基本人权,这就是理。高于一切道德和法律条文里规定的“理”。
【 在 climaxhell 的大作中提到: 】
: 只要我穷,我就可以去抢,哪怕他是怎么有钱的
: 只要比我有钱他就有罪,可是比你更穷的人会不会也这么想呢
--
FROM 101.71.38.*
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 现在已经通缩了,穷鬼没钱消费,
: 996没时间消费,富人消费能力也见顶了。
: 你让那些产能过剩的企业家去死,
: ...................
总说穷鬼穷鬼的,也没见哪个穷鬼饿死啊,不都在生活吗。
也不要总盯着富豪的1千亿资产。真要像你说的gm了,搞不好隔壁有100块钱资产的首先会灭了你这个有200块资产的“富豪”。毕竟千亿资产的富豪家防守严密“平均”人家去有困难嘛
--
FROM 111.197.113.*