彭在论持久战发表前，1937年11月（卢沟桥7月7日）在延安发表过“争取持久抗战胜利的几个先决问题”，这个文章很重要。
这个是系统阐述如何进行持久战并采取可行的军事斗争取得胜利的文章，提出了敌我实力（政治经济军事国际关系）的强弱变动，国家动员
与游击战（广泛的游击战争抵抗帝国主义的进攻…，是今天特别是华北最迫切的中心任务，战术是毛主席的十六字），战略防御与战术进攻，战略上的以少胜多战役上以多胜少。
彭不仅仅是军事家，更是政治家。
抗美援朝的决策、战役过程、结果，由于彭的参与其实是比较确定的。
文章节选：（可以结合朝鲜的一二次战役的过程看这个节选）
在游击战争的广泛开展的条件下，可以调动敌人，分散敌人，封锁敌人消息，使我正规军得以采取大步前进大步后退的战术原则，求得运动战的机会。至若单纯的防御，不了解寻求出击的机会，不了解操纵敌人调动敌人的巧妙办法，只晓得摆在一个阵地上拼消耗，这无异帮助敌人发挥现代技术的威力。须知一个孤立无援的阵地是没有打不破的。
【 在 lanlingxiao 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
修改:sumrainbows FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*

美国人说的头头是道，在阿富汗还是被塔利班赶出去了。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 那么，朝鲜的游击战失败，彭大将军有没有总结？
: 美国人倒是总结过，如果军队大于多少人口比例，游击战是搞不了的
--
FROM 183.221.144.*

朝鲜总共多大点地。。。


【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 理论和实践的区别 在阿富汗没那么多兵，没办法。
: 朝鲜的游击战是怎么失败的，志愿军有没有总结？
--
FROM 58.47.144.*

朝鲜是战略思想就是错的（或者根本就没有），根本就没有采取正确的战术。彭提到的十六字战术来总结，朝每个都不合格。
彭对朝的总结基本上是三次战役后拒绝大胖继续追击的用词，简而言之就是过家家般幼稚。彭是正规部队的运动战，没必要花精力去解决次要矛盾
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 那么，朝鲜的游击战失败，彭大将军有没有总结？
: 美国人倒是总结过，如果军队大于多少人口比例，游击战是搞不了的
--
修改:sumrainbows FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*

《论持久战》就说了一件事，
日军无法坚持持久战，中国可以坚持持久战。

阿富汗也一样。

朝鲜也一样，只是反过来。

【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 理论和实践的区别 在阿富汗没那么多兵，没办法。
: 朝鲜的游击战是怎么失败的，志愿军有没有总结？
--
FROM 122.9.80.*