- 主题:中国革命的成功不是必然，而是奇迹
列一列世界各国革命成功和失败就能看出来。
无抵抗失败的共产党：美共，英共，日共，德共，伊朗。
直接投降的：法共。
被碾压的：拉美共，朝鲜南部，印尼。
被轻松击败的：阿三，马共，菲律宾共。
遭遇强敌失败的：西共，希共，库尔德人，缅共，巴黎公社。
苏联直接出兵占领扶持的：东欧，蒙古，朝鲜。
中心城市随便闹闹，兵变就成功的：苏联，辛亥革命。
无竞争对手成功的：南斯拉夫。
靠山全面武装指挥的：越南。
小国武装斗争＋统一战线击败弱敌的：古巴。
真正靠自己，在一个大国，靠自己，从弱小开始，最终击败强敌完成。只有中国一个国家。
本来根本是不可能完成的任务。
－－
中国革命的对手是谁？
蒋介石，白手起家北伐统一中国的人。并且握有全国主要资源。
中国历史上白手起家统一全国的只有3个人。
刘邦，朱八八，蒋介石。其中北伐统一的，只有朱八八和老蒋两个人。
历史前10的能力。
白崇禧，李宗仁，阎锡山之流，哪个不比陈友谅，张士诚强？
干翻老蒋的难度，基本等于贞观年间，一小股山贼起事，最终把李世民赶去台湾。
从每次老耄下台，TG的狼狈样，也能看出对手的强大。
--
FROM 122.9.80.*
各行其实？
都得听老蒋的安排。
【 在 gxm247 的大作中提到: 】
: 哪里一统了
: 一个军阀联合体
: 各行其是
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
王世充，顶天就是一个何键。
比老蒋差2个级别。中间还有李白，冯，阎锡山，张作霖之流。
【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 前半部分有道理
: 但不同意后半部分
: 蒋介石大概是个王世充的水平
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
没错，阿巴斯如果给李世民100万匹马，那山贼就更不容易成功了。
苏联，给老蒋很多东西。
【 在 M250Rose 的大作中提到: 】
: 要是贞观年间有阿拔斯给山贼输入某教，并提供一百万阿拉伯马刀，未必不能把李世民赶到台湾
: 发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 122.9.80.*
南斯拉夫在二战中对抗德国是很艰难，但是也没有控制全国大部分地区。
战后，建立革命政权阶段，没有对手。
越南，边界战役前，被法国人压制的死死的。
中国全面武装了2个越军师。
然后陈赓亲自指挥，配属大批中国顾问到师团营级。
一下子翻身了。
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 里面大部分同意，但南斯拉夫并不是没有对手，自力更生复国，这样也很难了，能在东西方间保持平衡，也很难得。越南也是一条艰难的道路，抗日，抗法，抗美，到最后抗中。
--
FROM 122.9.80.*
你这个问题就是，
既然苹果公司在乔布斯死以后，还一直延续发展。
那苹果的起飞可能就不是依靠乔布斯的伟光正。
中国发展的要素，比西方的优势。
高效的官僚体系，基层控制，长期计划，国家目标，人口红利。
全面教育，完整工业体系，科研体系。
勤劳集体主义爱国主义。
助人为乐的精神。
良好的社会治安，廉洁的司法体系，公安体系。
惠民的卫生教育体系。
安全环境，军事威慑力，军工体系，亚非拉的口碑。
大多数都是老耄传下的红利。
这里面现在不好的，大多数都是后面改坏的。你数数看。
看看足球，后续篮球。
就知道脱离老耄体制，越远越烂。
【 在 LouisRabbit 的大作中提到: 】
: 一个奇迹可能是偶然，一连串的奇迹怎么说呢？中国的奇迹不止持续到49年，不止持续到毛去世，而是持续了连续几代人
--
FROM 122.9.80.*
恐龙控制了地球千万年。
无产阶级的努力，能抵过资产阶级的资源优势。
越到后来恐怕是越难。
千年后，只会更难。
【 在 redgladi 的大作中提到: 】
: 确实是神迹。
: 不过从更长维度的角度看待历史，几百年甚至千年后，无产阶级革命一定会成功的。
--
FROM 122.9.80.*
奇迹还有到处出的？
这是什么逻辑？
【 在 LouisRabbit 的大作中提到: 】
: 中国当时有4亿人，外国无产阶级革命的人口加起来是我们的好几倍，为什么他们不出奇迹呢？即便苏联出了个斯大林也是人亡政息，不能留遗产给后人，其他国家更是连一代强国都没影呢？
: 为什么中国近代衰落了200年马上就出伟人来救，其他国家衰落了数千年，成功的时段只有星星点点，甚至还有完全不曾成功过的？这不是文明的力量，仅仅是偶然？
--
FROM 122.9.80.*
老蒋把桂系的军队调到山东打共产党。
桂系就得乖乖去。
桂系只编3个军，就只编3个军。
【 在 gxm247 的大作中提到: 】
: 想啥呢
: 谁把军队交出来了
: 都得听老蒋的安排。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
完全不明白你的逻辑。
你举商纣王的例子，是想说商纣王创造了辉煌的业绩，然后他死后没有继续下去？
你举杨广的例子，是想说杨创造了辉煌的业绩，然后他的征高句丽事业，科举，大运河的事业没人继续下去？
然后你的逻辑很奇怪。
你先问新中国后面继续发展是为了什么。
我回答遗产。
然后你试图举两个例子，来证明不存在遗产这种事。
苹果乔布斯，美国初代政治家搞的三权分立，法国大革命搞的社会契约论。
难道不都是遗产的证据么？
难道有人没遗产，那么所有人都没遗产？
【 在 LouisRabbit 的大作中提到: 】
: 历史上多得是王朝在强盛期出一个昏君就戛然而止的，比如商纣，比如杨广，更何况中国在毛时代之后还是长期处于竞争的下位，只靠你说的这些是不足以持续强大的。必须要每一代领导人都实现巨大的超越，完成一连串的奇迹才能有今天的成就。这不是巧合可以解释的，也不是一个毛可
: 宰龅降
: 另外，你提到了高效的官僚系统。没有哪个国家的官僚系统可以达到中国的效率，他们照着抄也抄不到。因为中国自古就有高效的官僚系统，每一代都在完善前朝的不足，官僚系统也随着文明共同进化，是文明的一部分
: ...................
--
FROM 122.9.80.*