官史对民国开始的日期，一直都认定是1912年1月1日，标志是孙中山在南京的宣誓就职，跟满清皇帝在1912年2月12日的“退位”没有一毛钱关系；同样的，新中国成立，是1949年10月1日人民政府的成立，跟凯申的民国退不退、跑哪里去没有一毛钱关系。

这两件事上我国都是很明显的革命史观，我国的态度很明确，是革命，不是什么禅让。这是进步与反动的本质区别，谁能画在广场的人民英雄纪念碑上，谁每年国庆能上广场亮亮相，谁是课本上痛骂的反动派，不是摆明的吗？

很明显，这些年来，满遗、保皇派、封建卫道士们，一直企图鼓吹现代中国对满清的“法统继承”，无非是想贬低辛亥革命的意义，鼓吹满清皇帝“禅让”国家的“皇恩”，进而弱化革命史观，诋毁近代以来中国革命的精神和正义性。

近代以来中国革命的敌人----帝国主义、官僚资本主义、封建主义的余孽分别以美分、公知果粉、满遗保皇派为代表，在中国舆论场上都曾经横行一时。美分、公知果粉现在都有法规打压，基本被消灭打压，苟延残喘了。

唯有满遗、保皇派潜藏较深，以民族团结政策为掩护，一边故意质疑边疆、自治区的领土合法性，制造分裂话题，一边鼓吹满清法统对领土主权的所谓贡献。过去吹清朝前期也就罢了，现在甚至连晚清都开始吹起来了，什么满清搞洋务身段灵活，满清搞禅让和平交接有功，皇恩浩荡是吗？？

这是明显的双簧计、一石二鸟阴谋，一方面通过强调封建王朝的“贡献”，粉饰反动的封建统治者和封建独裁体制，满遗份子也借此自抬身价、索取统战价值。二是给中国的边疆稳定埋雷，给中国的领土主权加前提、使绊子，制造“不爱大清，不谢皇恩，不搞团结，中国主权就不完整”的阴险话术陷阱。

现在想想看，很多人是不是已经上当了？这个世界上有哪个国家的主权是一个历史学问题呢？在任何国家，主权都是一个神圣、不容置疑、没有前提的东西，跟对某个王朝的评价，某个历史事件的性质，民族制度等没有一丁点关系。难道我们撕了《1912退位诏书》，毁了清东西陵，960万国土就不合法了？太可笑了吧。但在中国，满遗、保皇派已经成功营造了这个舆论氛围，很多被洗脑的人张嘴就是“你怎么这么说大清，难道新疆、东北你不想要了？”现在连辛亥革命这种历史大事件的性质，都可以绑架为中国主权完整的前提了。中国的主权难道就这么卑微吗？
--
修改:tianc03 FROM 221.216.154.*
FROM 221.216.154.*