- 主题:从大历史观来看近现代文明发展
从大历史观看近现代，文明发展的主题词是产业，而四个革命性产业为产业革命提供了总动力，这包括三个动力方面的革命性产业和一个信息方面的革命性产业。
从系统观点来看，蒸汽机、电力、核能、集成电路这四个革命性产业，其为该产业所有企业所需要的产业共有技术的复杂程度渐次升高。蒸汽机由技工瓦特即可获得关键改进，电力系统的诸多子系统则由众多工程师团队完成，核能则不但由科学家和工程师组成规模较大的团队完成，还运用了静态规划、任务包干的系统工程方法。到了集成电路产业，产业共有技术进一步发展，系统特征变为持续演进、（每隔不超过14个工艺节点）阶段跃升，要求采用动态规划、接力攻坚的新型系统工程。
从实践观点来看，对产业共有技术的认识正确与否决定大国国运。美国从90年代到2005年，同时发展产业共有技术和产业共性技术两套攻坚体系，最后废止后者。日本自1994年重启产业共有技术攻坚联盟，却由于对集成电路产业共有技术特征的错误理解，尽管到2010年陆续组织了17个攻坚联盟，却一败再败，最终彻底丧失DRAM产业，甚至举国没有一家22纳米以下工艺的芯片厂。日本用国家实践再次证明，混淆企业在产业共有关键核心技术攻坚中的战略作用和在企业私有关键核心技术研究中的战术作用，将付出惨重代价。
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
文明已经排除了印第安人
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 从大历史观看近现代，文明发展的主题词是产业，而四个革命性产业为产业革命提供了总动力，这包括三个动力方面的革命性产业和一个信息方面的革命性产业。
: 从系统观点来看，蒸汽机、电力、核能、集成电路这四个革命性产业，其为该产业所有企业所需要的产业共有技术的复杂程度渐次升高。蒸汽机由技工瓦特即可获得关键改进，电力系统的诸多子系统则由众多工程师团队完成，核能则不但由科学家和工程师组成规模较大的团队完成，还运用了静态规划、任务包干的系统工程方法。到了集成电路产业，产业共有技术进一步发展，系统特征变为持续演进、（每隔不超过14个工艺节点）阶段跃升，要求采用动态规划、接力攻坚的新型系统工程。
: 从实践观点来看，对产业共有技术的认识正确与否决定大国国运。美国从90年代到2005年，同时发展产业共有技术和产业共性技术两套攻坚体系，最后废止后者。日本自1994年重启产业共有技术攻坚联盟，却由于对集成电路产业共有技术特征的错误理解，尽管到2010年陆续组织了17个攻坚联盟，却一败再败，最终彻底丧失DRAM产业，甚至举国没有一家22纳米以下工艺的芯片厂。日本用国家实践再次证明，混淆企业在产业共有关键核心技术攻坚中的战略作用和在企业私有关键核心技术研究中的战术作用，将付出惨重代价。
: ...................
--
FROM 171.120.26.*
乱扯新名次，通常是话术，因为扯不下去了。
日本作为美国殖民地，没法刚正面。
只好剑走偏锋，自然容易点错科技树。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 从大历史观看近现代，文明发展的主题词是产业，而四个革命性产业为产业革命提供了总动力，这包括三个动力方面的革命性产业和一个信息方面的革命性产业。
: 从系统观点来看，蒸汽机、电力、核能、集成电路这四个革命性产业，其为该产业所有企业所需要的产业共有技术的复杂程度渐次升高。蒸汽机由技工瓦特即可获得关键改进，电力系统的诸多子系统则由众多工程师团队完成，核能则不但由科学家和工程师组成规模较大的团队完成，还运用
: 司蔡婊⑷挝癜傻南低彻こ谭椒ā５搅思傻缏凡担倒灿屑际踅徊椒⒄梗低程卣鞅湮中萁ⅲ扛舨怀14个工艺节点）阶段跃升，要求采用动态规划、接力攻坚的新型系统工程。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
那你解释不了中国不是殖民地却在被卡脖子后突破不了。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 乱扯新名次，通常是话术，因为扯不下去了。
: 日本作为美国殖民地，没法刚正面。
: 只好剑走偏锋，自然容易点错科技树。
: ...................
--
FROM 125.33.90.*
日本是日本，中国是中国。
每家有每家的情况，哪有用这家的情况来解释哪家的问题的？
别家儿子笨所以学习不好，你家儿子聪明但是爱打游戏所以学习也不好，能一样？
中国不是殖民地，但是造不如买，
你都不造了，别人当然卡你脖子了。
天上又不会掉馅饼，你自己不造，怎么会有？
指望别人，自然是把脖子送别人手里卡着。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那你解释不了中国不是殖民地却在被卡脖子后突破不了。
--
FROM 122.9.80.*
那集成电路产业，对于每个国家都是一样的。这个产业有什么新特点？分析了吗？
我们在讲，不同国家对一个新型复杂系统，所采取的不同组织方略，所得到的不同结果。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 日本是日本，中国是中国。
: 每家有每家的情况，哪有用这家的情况来解释哪家的问题的？
: 别家儿子笨所以学习不好，你家儿子聪明但是爱打游戏所以学习也不好，能一样？
: ...................
--
FROM 125.33.90.*
怎么会对每个国家是一样的？
中国基础工业和美国基础工业是不一样的。
中国科技储备和美国科技储备是不一样的。
中国人才储备和美国人才储备是不一样的。
中国对世界市场的控制，和美国对世界市场的控制是不一样的。
中国的资金和美国的资金是不一样多的。
同理日本。
怎么会每个国家都一样？每个国家起始状态不同。
同样一个新产业，你去搞和马云去搞能一样么？
你能不能拉到风投都不一样，拉到了能和马云投的资金比么？
起点不同好吧。
新能源车，你现在去搞一个，多久能搞出来？别说BYD, 和魏小理比比。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 那集成电路产业，对于每个国家都是一样的。这个产业有什么新特点？分析了吗？
: 我们在讲，不同国家对一个新型复杂系统，所采取的不同组织方略，所得到的不同结果。
--
FROM 122.9.80.*
这是表面问题，你只看到了相对性，没有看到绝对性。不同阶段集成电路产业的问题，有着不同高度的产业门槛，这个门槛的高度是绝对的。强调自己弱，所以才跨不过这个门槛。那是弱者的逻辑。也是没有把握问题本质的表现。这就好比核弹起爆，需要让足够近的核材料超过临界质量，然后才能引发链式反应。集成电路攻坚同样如此。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 怎么会对每个国家是一样的？
: 中国基础工业和美国基础工业是不一样的。
: 中国科技储备和美国科技储备是不一样的。
: ...................
--
FROM 125.33.90.*
你不要扯太远,乱扯一气。
你前面说同样新东西，所以对于所有国家是一样的。
但是每个国家基础不一样，所以同一个新东西，对于不同国家是不一样的。
同样新能源，你创业和马元创业，就不一样。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这是表面问题，你只看到了相对性，没有看到绝对性。不同阶段集成电路产业的问题，有着不同高度的产业门槛，这个门槛的高度是绝对的。强调自己弱，所以才跨不过这个门槛。那是弱者的逻辑。也是没有把握问题本质的表现。这就好比核弹起爆，需要让足够近的核材料超过临界质量，
: 缓蟛拍芤⒘词椒从Α＜傻缏饭ゼ嵬绱恕
--
FROM 122.9.80.*
山头就是一千米高，管你体质强弱，都是一千米高。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你不要扯太远,乱扯一气。
: 你前面说同样新东西，所以对于所有国家是一样的。
: 但是每个国家基础不一样，所以同一个新东西，对于不同国家是不一样的。
: ...................
--
FROM 125.33.90.*