- 主题:朝鲜战争是不是没有输家？
中国是最大的赢家。
你这账算小了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哪里赢了？
: 牺牲这么多人，失去了统一ww的机会，欠一屁股债导致后面的悲剧。
--
FROM 219.239.31.*
关键我认为重要的你认为不重要，你一心巴火的想和美国做朋友，并且很有信心的觉得美国是很可靠的朋友，所以赢的东西在你看来不重要，也不必要。
在你看来，和美国的一些对抗都不必要，所以这些对抗带来的收获就不重要，这些对抗带来的损失就很大很大，所以，怎么讨论呢，好像没法讨论。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 赢了撒？
--
FROM 219.239.31.*
所以你的假设就是这样的。
我们可以和美国做朋友，如果我们不打抗美援朝美国就可以让我们买船造船收复台湾，然后还可以像其他几条小龙一样和美国继续做盆友发展经济成一条大龙。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为朝鲜的轻率行动兜底，成了我国的战略目标了？
: 确实没有一场战争是不花钱不死人的，但也有花钱多少和死人多少的区别。更何况这是一场为他国打的战争。
: 你倒是说说赢得了什么？所谓的国际地位？如果体现有了国际地位？不一样被封锁吗？不一样后面和美苏同时闹别扭吗？
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
我不确定我们统一自己的国家美国揍不揍我，你确定吗？
我做自己的事情都不能确定被不被打，那对方一定不是我的朋友。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 如果不是美国默许，你觉得三年就能把kmt赶到ww去？
:
: 默许和不管，不一定等于做朋友，不要这么极端。
: ...................
--
FROM 42.245.202.*
不是朋友，就不能保证他不打我，那只能自己为自己的安全负责喽。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 谁也没说对方是你朋友，但不等于不是你朋友就一定要打你吧
:
--
FROM 42.245.202.*
他一直觉得中美可以做朋友，中美没做成朋友是中国的问题。
这是他的基本盘，在这个基础上谈得失对错本身是虚无的，还是直接讨论假设更合理。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 他其实就是闭眼瞎说。
--
FROM 219.239.31.*