- 主题:朝鲜战争是不是没有输家？
整个看。
大胖输了。
形势比战前差。
从志愿军出兵开始算。
美帝输了。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 参战四方是三胜一平。中，韩和所谓的联合国军都是达到了参战初期的目的，算是胜了。只有朝鲜，打了三年又基本回到原点，算是平了。 所以结果大家都能接受。
--
FROM 122.9.80.*
中国是赢家。
获得了战略缓冲。
立了威，建立了威慑。
【 在 howtodo 的大作中提到: 】
: 中美也是输家，死人花钱。苏联稍微好点，只死了一些人。嗯，苏联赢
--
FROM 122.9.80.*
美国征服北美大陆，最大的输家是印第安人。
朝鲜现在的情况一样，朝鲜人民的不幸福，
不是因为朝鲜战争，是因为美帝的封锁制裁。
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 最大的输家是朝鲜人民，其次是苏
: --来自微微水木3.5.14@newsmth
--
FROM 122.9.80.*
朝鲜人民输是因为美国封锁，不是因为朝鲜战争。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争最大赢家：金家王朝，已传三代
: 第二大赢家：我国一跃成为世界军事强国，战后的苏援不仅奠定了我国的工业基础，还造就了两弹一星，奠定了我国的世界影响力及五常的地位
: 第三大赢家：韩国，灭国边缘被挽救了回来
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
失去统一ww的机会？
怎么失去的？
是挽救了3野，挽救了SY.
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哪里赢了？
: 牺牲这么多人，失去了统一ww的机会，欠一屁股债导致后面的悲剧。
--
FROM 122.9.80.*
没有船不会造船么？
你吹口气就造出来了？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为朝鲜的轻率行动兜底，成了我国的战略目标了？
: 确实没有一场战争是不花钱不死人的，但也有花钱多少和死人多少的区别。更何况这是一场为他国打的战争。
: 你倒是说说赢得了什么？所谓的国际地位？如果体现有了国际地位？不一样被封锁吗？不一样后面和美苏同时闹别扭吗？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
他其实就是闭眼瞎说。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 所以你的假设就是这样的。
: 我们可以和美国做朋友，如果我们不打抗美援朝美国就可以让我们买船造船收复台湾，然后还可以像其他几条小龙一样和美国继续做盆友发展经济成一条大龙。
--
FROM 122.9.80.*
合着解放战争也是美国默许了。
真是开脑洞。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 如果不是美国默许，你觉得三年就能把kmt赶到ww去？
: 默许和不管，不一定等于做朋友，不要这么极端。
: 不打抗美援朝，美帝没有让我国收复海南岛吗？为什么你觉得ww就不行呢？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
当然不是，靠老耄建立的新中国体系。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 笑死人，现在有这样的实力，你以为不是靠和美国西方做朋友换来的？
: 自己人云亦云还好意思说别人鼠目寸光。抗美援朝不是为他国打仗那是啥？名字都叫援朝。美帝确实在朝鲜战争爆发前没有介入台海，收复海南岛时也没有介入，这些你看不到？
--
FROM 122.9.80.*
不打就不会失去？
中国的海空军，老美的敌对态度，
注定当时没有统一机会。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没什么负责不负责的。是为了他国打仗而失去了自己的统一机会
--
FROM 122.9.80.*