- 主题:好像金城战役打得并不好
主要是阵地都是新占领的,没有坑道,只靠表面阵地且在补给被断绝的情况下硬顶对方反扑,伤亡大,打不好都是正常情况
事实证明没坑道当时正面作战打不赢美军,和韩军也是旗鼓相当
【 在 Reop 的大作中提到: 】
: 华北军区部队真是一言难尽,对付棒子,而且火力大为改善的情况下,攻守两端都出现问题,最后180师撤退时,还有连级部队被棒子围歼
--
FROM 39.74.149.*
金城战役我方胜利,但战损大于韩军
【 在 Reop 的大作中提到: 】
: 跟棒子旗鼓相当是什么意思?
: 战损比持平?地盘没改变?
: 考虑美帝火力支持和制空权了?华北军区部队和棒子一流部队旗鼓相当?
发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 123.132.160.*
伤亡人数不要看对方声称歼敌多少而是要看自己报的伤亡
韩军伤亡自己报的都有详细人数,你一查就知道了
韩军参战兵力一共才多少,歼敌5.3万太扯了,只有俘敌人数是真实的,对方伤亡都是估计,高估太多,这点双方都明显高估对方伤亡了
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 凡事说话都要有依据,不能张嘴胡来。
: 我对金城战役也很感兴趣,但是没有太多资料。贴一个百度的资料:
: 此役历时15天,志愿军第20兵团及第9兵团第24军突破南朝鲜军4个师防守的正面宽达25千米的坚固阵地,向南扩展阵地160多平方千米,拉直了金城以南地区战线,重创南朝鲜军4个师,毙伤俘敌5.3万余人,有力地促进了朝鲜停战的实现。作战中,第20兵团及第9兵团第24军伤亡2.5万余人。
: ...................
--
FROM 123.132.160.*
韩军战史自报战损1.3万
称我军伤亡3.6万
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 我查我相信的数据,
: 你应该报出你认可的数据
: 你这才叫扯!
: ...................
--
FROM 123.132.160.*
人得有点分析辨别能力
金城战役原来我军宣称歼敌7.8万,后来自己都觉得离谱,因为对面韩军防守的四个师一共
才7万人,这个数字后面才降为5.3万
但5.3万靠谱吗?显然也不靠谱
金城战役第一阶段,我军5个军23万余人分东中西三个集团(20兵团)加24军共四个方向进
攻韩军4个师7万余人,成功将敌击溃(而非歼灭),这时候我军统计是歼伪军加美军共1.4
万,这个数字和后来韩军战史基本吻合,俘获的敌军2800余人也是这个阶段
然后第二阶段我军部分部队继续进攻,往纵深发展,主要就是180师。其余准备防御,这个阶段没有大的战斗
第三阶段,我军转入防御,对方纠集了7个师的兵力反扑(包括被击溃并重新组织的韩军原4个师),180师第二阶段占领的阵地全部放弃,顶住上级压力后撤(不撤就又是一个五次战役的惨剧)
整个第三阶段我军防守阵地没有坑道,工事也不完备,这个阶段东集团和中集团伤亡较大,西集团和24军方向没怎么打
5.3-1.4=3.9万,这个阶段拿什么歼敌这么多?
估计伤亡太大,多报点数字能好受点
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 信者恒信吧。
: 送你一首陆游的《春绿》吧:梅闻花,枝伤低。
: 志愿军战士万岁!
: ...................
--
FROM 123.132.160.*
无知
【 在 huazhzhai 的大作中提到: 】
: 进攻也是我们损失的人多,防守也是我们损失的人多。进攻,我们20万对7万打不好,防守20万对7个棒军7个师也打不好。
: 就你有批判性思维,先有结论,后造论据。
: 你说一个棒军白虎团或者十字架山战役的例子听听。
: ...................
--
FROM 123.132.160.*
韩军肯定多报志愿军损失,但自己损失这个都有详细人数统计,不太好造假
只有一种可能性,就是把朝军战俘补进军队,这部分不计损失,这方面记录查不到
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 韩军战史造假呗。
--
FROM 123.132.160.*
而且志愿军这个歼敌5.3万必然多报了,韩军真伤亡5.3万得话,压根无力反攻了,实际上第三阶段韩军首都师、3师、8师都是未经整补就直接反扑,只有6师下去整补了
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 自己报可以少报。
: 那时候,不是都像中国那么实事求是的。
: 本质,是要选一个可靠的信息来源。
: ...................
--
FROM 123.132.160.*