- 主题:西路军损失殆尽，谁是第一责任人
南昌起义部队是孤军，又没有根据地，甚至没有建立根据地的经验，而且部队反水的很多，失败是可以接受的结果。西路军是和河东红军有配合的，而且是战斗力不弱的主力部队，和南昌起义部队完全不可以同日而语。
【 在 WaterCube 的大作中提到: 】
: 南昌起义的部队也损失殆尽，谁承担责任了？
:
--
FROM 115.183.10.*
张国焘 30%
陈昌浩 20%
中央 20%
徐向前 15%
苏联 15%
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 苏联一号责任。68%
: 张国焘二号。20%
: 老实人三号。10%
: ...................
--
FROM 115.183.10.*
我这个责任划分只考虑，西路军从到河西以后的时间，不考虑前面草地分兵的时候
【 在 Adaye @ [Modern_CHN] 的大作中提到: 】
:
: 张80％+，不是他搞分裂，就不会有西路军思想的混乱，和zy与西之间指挥与沟通的种种心理障碍。
:
: 【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: : 张国焘 30%
#发自zSMTH-v-@vivo V2227A
--
FROM 223.104.41.*
草地分兵和西路军有一定的联系，但毕竟是两个事件，不是说草地分兵就一定会有西路军，西路军就一定覆灭。就像红一红四的分歧，可以从中央苏区和鄂豫皖就可以说有区别，虽然没有正面的冲突。
西路军本身，其实从过黄河就埋下了，如果不过黄河，至少不是全军过黄河，那么各路红军的配合就会好很多，后面逐步走上死路，其实陈和徐的责任更大一些，虽然苏联、中央和张国焘都有一些问题，但毕竟将在外，自己部队的生死毕竟也只能自己把握。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 其实很难按时间分。
: 西路军的失败，从思想上来说是不统一，不明确，从组织上来说zy和西路军都处于一个很好的沟通和指挥状态，这是根源。
: 其他的都是末节了。
: ...................
--
FROM 115.183.10.*