水木社区手机版
- 主题:图书管理员最神的微操是三湾改编吧
- 一致同意打。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 毛最神的是1950.10.13政治局会议，
: 应该也是只有毛一个人坚持要打，而其他所有参会的人包括彭德怀都反对打。
: 这个也是开了上帝视角的。
: ...................
--
FROM 123.119.176.* - 按高岗的说法，
他跟彭德怀在会上都是支持打的。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 彭德怀支持过鸭绿江的话都是在1950.10.5的政治局扩大会议上讲的。
: 1950.10.12日，斯大林致电闰芝，说苏联已经被麦克阿瑟吓得尿了裤子，苏联空军不去
: 了。闰之于1950.10.12晚8点致电彭、高来北京，13日再开政治局会议。
: ...................
--
FROM 123.119.176.* - 没有任何证据说彭老总不表态。
相反苏联档案明确记载高岗说过他和彭老总会上积极支持出兵。
如果说高岗可能在苏联人面前美化他自己，
那他没有必要去美化彭老总。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你认识字么？
: 彭老总10.4到北京，10.5作了支持出兵过鸭绿江的短暂讲话。
: 10.13再开会知道苏联不出兵的情况之后就不表态了。
: ...................
--
FROM 123.119.176.* - 高岗说的就是10.13政治局会议他和老彭支持出兵。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 彭总支持出兵是10.5政治局会议，
: 最关键的10.13政治局会议只能认为是没有发言。
: 高岗就是个怂货，搬家的馊主意都能想出来
: ...................
--
FROM 123.119.176.* - 你这里的逻辑很矛盾或者说双标。
高岗原先反对出兵朝鲜 --> 于是你就认定10月13日他会坚持原先立场继续反对出兵
老彭10月5日支持出兵朝鲜 --> 然而你又认定10月13日他会改变原先立场转而反对出兵
总之在没有实质证据的情况下你就是认定10月13日他们会反对出兵。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你不会自己去找一下1950.8.30高岗向毛做《东北边防军准备工作等问题报告》，自己好
: 好读一下么？
: 高岗如果在其他场合说过支持出兵过鸭绿江的话，那能是一致同意么？
: ...................
--
FROM 123.119.176.*
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你是在哪个地摊文学上找到高岗支持出兵的意见？
: 我也很想知道10.13政治局会议的发言记录。
:
: ...................
--
FROM 123.119.176.*
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 闰之10.13给周的电报里没有提到彭、高。
: 10.14电报里提到了彭、高，但是却只说能打伪军，潜台词就是不能打美军。
: 这政治局会议只有三个人开么？就这三张赞成票也算"一致认为"？
: ...................
--
FROM 123.119.176.*- 其他人一开始也许主张不出兵，
但现有资料表明至少老彭是认为可以出兵的。
在太祖的坚持和老彭的支持下，
最后10月13日会议形成一致意见同意出兵。
至于先打伪军那是出兵后具体怎么作战，
这完全符合太祖先打弱敌的一贯策略。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这还只有三张票，这还没讲能打美军。
:
--
FROM 123.119.176.* - 《建国以来毛**文稿》第一册，中央文献出版社1987年11月第1版，第559、563页。
电文里有高岗、彭德怀。
《高岗传》也提到了这点。
https://www.sxlib.org.cn/dfzy/rwk/bqzgzzldr/gg_19061/qwts_19067/ggc/201707/t20170719_804496.html
杨尚昆回忆录和师哲回忆录也都提到了同样的电文。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 自己好好看看《建国以来毛**文稿》的原文。
: 这里面到底哪里提到彭和高？具体都是怎么讲的。
: 10.13 10.14的电报都讲的是只能过鸭绿江去打掉几个伪军。
: ...................
--
FROM 123.119.176.*