段德昌、许继慎、曾中生、李明瑞哪位是精致的利己主义者？
不要泛泛而谈，举出几个例子来，拿出几个人名来好不好

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 精致的利己主义者，破坏战斗力，还毁坏大环境。
: 肃反驱逐利己主义者，留下集体主义者，和奋斗者。
: 一帮利己主义者，天天讲人性，
: ...................
--
FROM 114.253.35.*

肃反问题恰恰就是因为这种缺乏合理公平的规范、科学的方法的运动式治理，非常容易被领导者和执行者变成打击异己、杀人立威的工具，许和曾确实和张有矛盾，但不是以肃反的名义被整倒杀掉的么？
肃反扩大化本身就是肃反的一部分，如何分得开，所谓的肃反扩大化不过是一种好听的一些的说法罢了，就拿反右来说，最后错划的摘帽的比例要占到多少，这种比例的扩大化和完全错误还有多大差距？

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 段是肃反扩大化的问题。不要把肃反和肃反扩大化混为一谈。
: 许曾是和张国焘矛盾的问题。法院法官出事，是法治的错，要废除法律么？
: 李明瑞是要溜号的问题。和肃反无关。
: ...................
--
FROM 114.253.35.*

有规范、讲证据那怎么会出现那么严重的扩大化，夏曦、张国焘、戴季英，哪位是有规范、讲证据的？
按比例肃反能防止扩大化，那按比例反右怎么会出现99%的右派都被错划的荒唐结果？
不是我当裁判员，而是党中央早已就这个问题有了历史决议，你视而不见罢了

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 肃反当然有规范，讲证据。
: 按比例肃反就能防止扩大化。
: 你要是想当裁判员，自行定义科学公平合理，那何必在这辩。
: ...................
--
FROM 222.70.239.*