- 主题:哪些将军是内战外行,外战内行?
扯淡,如果日本在和英法打仗中占优,就不会出现维新思维。
另外,你可能没搞明白,一个好斗的民族和一个软弱民族必然也会出现好斗群体是两码事,前者是一个好斗民族的特性,后者属于软弱民族的特性之一,同样的好斗民族也必然有软弱群体,这也是好斗民族的特性之一。
对一个民族来说:文明程度》智慧》韧性》勇敢》其它
日本和满清不像印度那样沦为全殖民地,我认为根本原因在于比印度文明程度更高,论勇敢,满清真不一定比一些非洲人反抗更勇敢。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 那你就真错了,列强也是欺软怕硬、考虑得失的。英法和封建日本打了几小仗,最终英法军伤亡远大于日军,觉得日本不好惹,反观英军打得清军死伤上万,自身才伤亡百人、大部分还是病死的。斯大林在日军败局已定时候都说日本这个民族迟早会再次崛起的。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
这里有篇文章,比较系统的描写了,日本旧藩的落后对洋人的敌视,文章里尊王攘夷那一段,以及洋人对日本旧藩的残酷报复,另外,我们可以通过日本的尊王攘夷去理解义和团运动。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1772946930464000289&wfr=spider&for=pc
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 那你就真错了,列强也是欺软怕硬、考虑得失的。英法和封建日本打了几小仗,最终英法军伤亡远大于日军,觉得日本不好惹,反观英军打得清军死伤上万,自身才伤亡百人、大部分还是病死的。斯大林在日军败局已定时候都说日本这个民族迟早会再次崛起的。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
你没听明白我的意思,这里提到了一个核心主线,尊王攘夷一方面压根没吓住欧美人,他们策略很简单,民间搞就打压民间动手的,当地政府支持就先打压政府,逼政府站队,列强不让步,那么日本幕府和地方各藩就没法意见统一,反而导致日本政府内部各种剧烈冲突,后来变成倒幕运动,然后列强认为倒幕运动主张学习西方和自己目标一致,就开始支持,那些不平等条约也一直保持,直到日本通过维新变得强大和列强可以平等对话了。
另外,你说的复杂性以及满清的特色其实也没那么复杂,最终都会变成现代政府包括沙俄那种最后都变了,这是大势。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 日本的维新远比百日维新复杂,一波三折,有空你好好看一下。日本维新能够成功根源原因是日本天皇、将军、大名是利益共同体。就像欧洲一样。而明清两朝已经完全退化为君权神授,全天下都是皇室奴才,再搞下去就像法老、酋长国一样了
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
百日维新是自上而下的一种类似行政的行为,缺乏深度利益群体对抗和博弈,而日本的维新,更像是整个国家被调动起来,在利益基础上进行对新形势的深度适应。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 日本的维新远比百日维新复杂,一波三折,有空你好好看一下。日本维新能够成功根源原因是日本天皇、将军、大名是利益共同体。就像欧洲一样。而明清两朝已经完全退化为君权神授,全天下都是皇室奴才,再搞下去就像法老、酋长国一样了
--
FROM 120.245.64.*
拉倒吧,什么叫权力不如皇帝一个小指头?为什么朱元璋一死,那么多人不支持官方皇帝建文支持朱棣?崇祯那会的窘困是因为啥?慈禧是皇帝吗,为啥慈禧一个女人能把皇帝当做傀儡?李鸿章后来为啥不鸟慈禧搞东南互保?完全不顾事实根据自己的观点强行脑补。
哪怕朱元璋这种个人比较强势的皇帝,他敢把全天下大地主的土地收归自己所有吗?不想还是不能?朱元璋废除相权也只敢借着胡惟庸案为借口而不是直接废除,而且搞了个内阁制代替相权,明朝之前哪些开国皇帝或者厉害的皇帝,哪个不是压制相权?而明后期还不是出了清流派让崇祯吃瘪?
另外,你这是纯纯双标,本来就是从实力出发好吧,搞得好像日本弱势的时候有话语权一样,当年美国开几首军舰就让日本低头签订不平等条约不是常态?还没法欺负太狠,我都想笑,自己看看明治维新前后日本普通人过的悲惨日子好吧,他们自己人都疯狂欺负自己人,被欺负的人所谓的凶狠彪悍在哪?
抗战时期日本还有神风自杀攻击呢,再彪悍还不是被美国一颗原子弹彻底搞服气?老美就找不到彪悍的人了?李梅这种冷血就是推出来应对所谓日本人的不怕死的,你看李梅这种性格怕所谓神风特攻队吗?
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 瞎扯淡,明清两朝,全部将军、大臣、士大夫、太监的权力加起来还不如皇帝一个小指头,而同期日本无论将军还是天皇,只要敢吃独食不顾贵族利益,马上被下面干翻。欧美列强普遍认为普鲁士、大和民族太凶狠彪悍,没法欺负太狠。清末几十年比殖民地更惨。我国也只是抗美援朝后老外才真正尊重的。抗战胜利时蒋的民国政府贵为联合国五常,还不是被英法苏看不起?蒋想收回香港丘吉尔一脸不屑。外蒙独立、东北铁路等等问题上我们毫无话语权。
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
搞了半天是被易中天pua了,易中天一个讲历史的,搞历史普及可以,能多高水平?易中天不喜欢农民起义看不到农民起义在封建时代的作用就很幼稚,一看就知道往往带着那种类似愤青的偏激心理,他那种愤青心态,讲日本历史肯定和你想法不一样,带着先有立场,才选择历史证据。
明清两代比你所谓关东军的嘴上叫嚣实际行动厉害的多的行为多了去了,像什么光绪搞维新被慈禧搞定,群臣和天下地主为啥这会不支持皇帝权力?所谓皇帝权力非常高的明朝,崇祯连收税抗击满清都收不到钱,就这还皇权高度强化?我都举例了,你视而不见罢了。
很多历史学家想表达的皇权和相权的平衡,都是站在一定立场上,有一定先入为主的前提条件和展望的,相权和皇权平衡,就能代表普通人和地主阶层之间平衡了吗?他们考量的是,相权和皇权平衡,对哪些群体更有利,难道汉唐的时候,所谓相权实际上就真的平衡皇权了?那汉高祖,汉武帝,唐太宗一代雄主算啥?
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 你去看看易中天的讲解,明清皇权高度集中强化、普天之下、均为奴才。而日本则不一样。即使明治维新后日本强调天皇万世一系、武士道精神、忠于天皇,但是关东军也是直接叫嚣如果天皇不同意占领东北全境,关东军将在东北独立建国、脱离日本国!
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
我以前都说了,有的人输不起最后就是胡搅蛮缠,稍微查查历史资料,就知道明末有钱人到底有哪些,皇亲国戚只是一部分而已,东林党所代表的南方商业,崇祯一样收不上来,你是自己傻觉得别人都傻,用皇族来掩盖整个地主阶层。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 你特么历史知识浅薄,明末皇室宗亲起码有几百万,任何皇室的地位远超文臣武将,更不用说地主,明末全民杀猪,搞福禄宴。明朝陷藩是死罪,懂吗?拿崇祯收税举例,收不起来还不是因为因为是自己的老丈人心软?换做其他文臣武将刻薄寡恩
--
FROM 120.245.64.*
智商有问题吧,理性分析不懂?明末大地主,大商人,大老板,比如曹三喜这种其中宗室占比多少?崇祯面临的是向所有人收不上来钱而不是仅仅向宗室说不上来钱?你不是说皇权的强力吗!你那不是历史知识是别人加工过的材料的肉喇叭好吧!稍微能基本逻辑分析一下很难吗?丢人哦!
另外。你不觉得你是小说看多了?
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 你是洗白文看多了吧?白痴一个,现在大批人洗白秦桧、魏忠贤、崇祯,抹黑岳飞、东林党、袁崇焕,妈的皇帝随便派个宦官收割去江南激起民变,吊打所有人,自己去查查史载的民变
--
修改:lsnirvana FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
我就问你,你一直强词夺理,然而是不是整体上崇祯收不上来税?崇祯皇帝的权利和你说的相反,其实这里皇帝远方宗亲也好,官商也好,利益上就是皇帝对立面,你这强词夺理,脑羞成怒破口大骂都占全了,就是怕别人说你蠢呗!
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 你特么水文看多了,脑袋进水,明朝江南手工业和商业出现资本主义萌芽,皇帝立即太监去做税监、矿监替皇室压榨收钱,多次激起民变,每次民变皇帝都严惩当地官员。万历年间,明朝朱家宗室的蜀王,霸占了成都平原、都江堰灌溉最肥沃土地的70%!《明神宗实录》卷四二一写明:“蜀昔有沃野之说……近为王府有者什七,军屯什二,民间仅什一而已!”曹三喜卖人参是给皇室高官,边境走私靠贿赂官员武将。沈万三懂吗,明清只有官商、哪有商人!
--
修改:lsnirvana FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
我说的具体哪句话没有逻辑,不客观,属于水文的你指出来啊,说你属于没脑子肉喇叭有问题吗?
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 你特么水文看多了,脑袋进水,明朝江南手工业和商业出现资本主义萌芽,皇帝立即太监去做税监、矿监替皇室压榨收钱,多次激起民变,每次民变皇帝都严惩当地官员。万历年间,明朝朱家宗室的蜀王,霸占了成都平原、都江堰灌溉最肥沃土地的70%!《明神宗实录》卷四二一写明:“蜀昔有沃野之说……近为王府有者什七,军屯什二,民间仅什一而已!”曹三喜卖人参是给皇室高官,边境走私靠贿赂官员武将。沈万三懂吗,明清只有官商、哪有商人!
--
FROM 223.104.39.*