1981年1月16日，公安部如实向中央纪委报告了潘案处理的全过程：1954年刘少奇、康生给饶漱石的电报，说明抗日战争年代潘汉年与汉奸李士群等接触，是根据中央指示精神做的，曾向中央情报部有过报告。
https://www.sohu.com/a/25153767_115854

【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 第一没人安排他去做李的工作，第二也是他的小弟的小弟联系李小弟的小弟
--
FROM 120.245.116.*

不立刻向中央汇报也就算了，中央电报他，询问此事，他确认没有此事，是打算隐瞒到底了。
后来中央登报说国民党污蔑，无此事。
不是后来事发，真被他隐瞒到底了。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 为什么要见？见了以后，为什么不立刻向中央汇报？
--
FROM 218.30.116.*

党是让他接触李世群，不是汪。

潘的问题从小到大：
A:被李挟持，说明判断和安排出了问题。小错。
B:被挟持后，不向上级主动汇报，选择隐瞒，被动欺骗组织。中错。
C:上级反复询问，反复不承认，主动欺骗组织，大错。
D:欺骗组织，让上级不明真相发文告，沦为天下笑柄，巨错。
E:老耄给机会，还是选择隐瞒。巨错。

坐牢可能过了点，
开除党籍，撸职务，没有问题。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 1981年1月16日，公安部如实向中央纪委报告了潘案处理的全过程：1954年刘少奇、康生给饶漱石的电报，说明抗日战争年代潘汉年与汉奸李士群等接触，是根据中央指示精神做的，曾向中央情报部有过报告。
: https://www.sohu.com/a/25153767_115854
--
FROM 122.9.80.*

https://zhuanlan.zhihu.com/p/357174601
发不出来。
  
重点如下：
  
1962年5月30日，中共中央对公安部的相关报告作了正式批示：“潘汉年是一个暗藏在党内很久的内奸分子，他的罪行极为严重，论罪该杀。由于是从内部查出的，因此给予宽大处理。”【《潘汉年传》，第368页】这一批示相当准确，定性潘汉年是“内奸”，指出“该杀”，但强调是“从内部查出的”，这就正式表明潘汉年事件与其主动交代的见汪精卫之事无关。1963年1月9日，最高人民法院在对潘汉年的《刑事判决书》中所列的三项“罪名”，第一项就是认定潘汉年“在1936年的国共谈判中投降了国民党”。【《潘汉年的一生》，第267页】这项内容明确界定的时间就是“1936年”，其实也就是用只有潘汉年才心知肚明的语言，告诉他判刑的依据和理由。


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 为什么要见？见了以后，为什么不立刻向中央汇报？
--
修改:hotpear FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*