- 主题:李克农对潘汉年案提出的五大反证
“对从华东到延安都带有极大的不信任”
这个看法我认同。潘本身是共产国际线上的人,从这个背景去考虑的话会是这样。
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 潘见汪这件事,说到底见汪至少从汪的角度是当做tg的代表来见的,潘显然决定不了tg接下来会采取的策略,这个问题隐瞒不说确实从正常的逻辑角度理解不了。就像36年和国民党谈判,会有某次会面或者谈判不像组织汇报吗。只有从潘内心决定,这件事自己有严重的问题对自己有极大的影响,并且对从华东到延安都带有极大的不信任,才会有一直隐瞒的做法。
--
FROM 112.97.54.*
如果你采信孙果达的考证,那么就得考虑一下孙的观点
“至于“内奸”的罪名,人们的思维定势总是与国民党相联系,绝不会想到竟然与王明有关。”
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 这里面很多春秋笔法。
: 比如说,潘一面和CC谈判,一面回延安。
: 事实是,潘先找CC, 找完CC, 4个月后才回延安。
: ...................
--
FROM 112.96.109.*
潘当年是从莫斯科回国,执行的是王明的指令。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 我只是捎带提了一下孙。
: 重点是:
: 1:你的截图里是春秋笔法,潘不是一面回延安一面和国民党谈。
: ...................
--
FROM 112.96.109.*
你说的对,间谍是要看出卖了什么情报。而这需要去汪伪、日本和kmt档案中查证才能有结论的。
【 在 microheart 的大作中提到: 】
: 间谍、叛徒的作用和目的不一样,组织没被破坏不是根本意义上的证据。
--
FROM 112.96.109.*
你这个观点从组织纯洁性的角度无可挑剔。
但是你有没有想过,按你这个标准,周恩来、博古、张闻天隐瞒临时中央性质,直到多年后王明揭发这件事才公诸于众,又应该如何处罚呢?要知道这个已然有了实质的、巨大的损失。
另外,从敌方档案比对查证不是什么高难度的工作。张国焘出卖李大钊就是这么查出来的,瞿秋白多余的话也是类似
【 在 microheart 的大作中提到: 】
: 在那个年代没有什么dna大数据等先进工具,他连zy都敢隐瞒欺骗,怎么处罚都不为过。
--
修改:hotpear FROM 120.245.116.*
FROM 120.245.116.*
抱歉没表达清楚,如果你认为平反是对的,那么我们观点一致。
我扯这些是为了指出认为平反不对的观点的不合理之处。
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 又开始扯什么,别人不纯洁,所以我的行为也应该被原谅,潘已经平反了,没有必要这么难看的洗地了
--
FROM 120.245.116.*