- 主题:猫论摸着石头过河之类的不算实事求是吧
美国佬现在封锁我们是对的事还是错的事？
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 敌人支持的是对的事，做了好事，你为了唱反调反对，我觉得是抬杠。
:
--
FROM 119.233.239.*
你也知道美国佬支持中国只是口头上啊
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 你没看到“凡是”么。美国佬口头上支持一个中国，你要反对吗？
:
--
FROM 119.233.239.*
不争论和不折腾都不是实事求是，说到底是自身理论水平不行，说服不了别人。只能和稀泥，虽然短期内有了点实惠，中长期危害很大，埋了很多雷。
【 在 threethree 的大作中提到: 】
: 不好这么说，不争论就是当时最大的实事求是
:
--
FROM 119.233.239.*
这只能算实事，最多加一个求，不算是
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 当年的环境只能“团结一致向前看”，不然就会被别人越甩越远
--
FROM 119.233.239.*
求是的目的就是形成正确的理论，然后指导实践少走弯路。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 是理解为‘从客观实践中探求事物的道理’吗？
: 这样的话，我觉得D的不是，没求到是。
:
--
FROM 211.138.142.*
我们现在有不少实操能力强的领导干部，但是真正理论水平强的干部太少了。我们的教育对于唯物辩证法涉及太浅，导致大家以为从实际出发就是实事求是，其实不然，从实际出发最后搞错了方向的例子比比皆是。
我们现在强调世界观价值观人生观，这是应该的，但是这是不足的，方法论强调的太少，没有方法导致很多时候不会干事不敢干事或者做错事，危害甚大。
【 在 a710 的大作中提到: 】
: 握手！ 不过既要理论水平足够高，又要实操能力足够强，这样能力全面的人很难得。
:
--
修改:composite FROM 119.233.239.*
FROM 119.233.239.*
实事求是做到一半，也就是前两个字。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 是不是这样分：
: D的理论是初级阶段理论，结论是不能超越这个阶段，方法论才是一个中心，两个点。
: M星火燎原理论，结论是星星之火，可以燎原。方法论是武装割据。
: ...................
--
FROM 119.233.239.*
土地革命时期，我们实力薄弱，判断硬钢打不过反动派，这就是从实际出发。但是怎么办呢？如果只是摸着石头过河，恐怕被剿灭只是时间问题。伟人告诉大家怎么做才能最终胜利，事实上最后也的确那样胜利了，这个高度太高了，真正实现了实事求是，把握住了关键规律。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 是不是这样分：
: D的理论是初级阶段理论，结论是不能超越这个阶段，方法论才是一个中心，两个点。
: M星火燎原理论，结论是星星之火，可以燎原。方法论是武装割据。
: ...................
--
修改:composite FROM 119.233.239.*
FROM 119.233.239.*