等打到江边再封锁台湾海峡也不迟啊
--
FROM 106.9.89.*

仁川登陆凭啥不能搞
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 不搞仁川登陆，导致破坏规则还可能。
--
FROM 106.9.89.*

直接反推即可，虽然会多死点人。
仁川登陆是破坏自己划定规则的行为。
就相当于英国在自己划定的交战区外“误击”阿根廷军舰。
表示我不怕你升级态势，因为我认定你已经输了。

仁川登陆之前，中国可以不打。因为都遵守规则。从实力分析，中国输多赢少。
但仁川登陆之后，中国即使输了也要打，因为，下次就可以对你做超出规则之外的事了。
如果打输，根据对面的损失，大概能保住东北，和不打类似。
中国海岸线那么长，保不齐什么时候也来个仁川登陆。

后来中国击落民航机的时候就低调处理了，就因为双方都在规则以内。

【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 搭车问一下，当时美军除了仁川登陆还有别的打法吗
: 是不是仁川登陆效果最好但是最冒险？
--
FROM 112.66.23.*

你把顺序搞反了，
美国看到朝鲜半岛爆发大规模战斗，
第一反应就是灭火，
封锁台湾海峡，防止蒋反攻和大陆渡海，
阻止战火扩大，美的一只手控制不过来。
你看现在套路也是一样，
两艘航母开进地中海，看住伊朗约旦叙利亚。
后面才是在朝鲜半岛反攻的事。
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 等打到江边再封锁台湾海峡也不迟啊
--
FROM 114.254.0.*

尤其是仁川登陆这招想从政治上展示美国无敌，结果就是臭棋篓子。
仁川登陆的政治影响比军事影响大得多。
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 我没搞反啊，封锁台湾海峡和轰炸安东这是两步臭棋，妄图以武力恐吓的方式让中国不出兵，岂不知这正刺激了中国。如果不采取这种极端方式，不但海峡两边闹不起来，中国出兵的决心也没那么大，一犹豫就推倒鸭绿江边回家过圣诞了
--
FROM 112.66.23.*