肃托的目的并不在于托洛茨基主义主张错在了哪里，而是在于托洛茨基在三次大辩论失败后分裂d，形成了第二个和dzy完全对立权威，从而对于民主集中制的破坏。
在中国，托派的潜在危害是很严重的，一个最关键的因素是陈独秀。陈独秀最大的错误，就是和托派合流，成了托派反对d的一支枪，严重破坏了民主集中制的一切原则。虽然陈独秀和托洛茨基主张尿不到一壶，晚年也完全脱离，但这面大旗太好用了，时至今日，在托派网站上，陈独秀都是托派指定的六大导师之一。
  
托陈在各自zd的分量都是不言自明的，甚至可以说一定程度上托陈一个人就可以大于其各自zd在世最有分量的前几名之和，这种分量使得其他人要想继续往前走，就必须用矫枉过正的手段去镇压。
    
tg历史上从来没有陷入像其他国家共运一样的从d的层面的大分裂（张老四连他的警卫员都带不走）的根本原因在于
第一就是对托陈取消派的严肃态度。第二tg早期是共产国际的一个支部，按照民主集中制的原则地方需服从zy，也就是说有指定的正统授权。所以潜在分裂的可能必须拿到总部的授权，如果想分裂自忖拿不到这种授权就只能想想算了，连第一步都不会走。
如果对于陈和托派处理不严肃，那tg就会变成一个领袖人物意见不合就可以分裂的zd，就一定会产生对意见领袖的人身依附，从而步炮党的后尘，赵少康一言不合就拉走一票人，宋楚瑜一言不合就拉走一票人。
    
30年代中后期斯大林毫无逻辑的为了针对加-季的肃托扩大化，王明后来咋咋呼呼敏感词的头号旗帜新民主主义就是托陈取消派在中国就并没有太多的响应，原因也在于此。因为这个时候的党内已没有有实力有意愿可以分裂d的“托派”，没有托陈这样的威望也就没有了分裂的威胁，这顶帽子就不管用了，所以国际一表态王明也只能算了。
抗战年代所谓的“托派汉奸”的说法也只是内部肃清的手段，并没有任何扩大化的必要和可能。

【 在 milewang1 的大作中提到: 】
--
修改:xiaojoshual FROM 117.12.145.*
FROM 117.12.145.*