感觉说的就是套话，
本质上就是其实都是民族主义者，虽然到拉着马列主义大旗。。

【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 虽然这是个好话题，但本贴之下的大部分回复实在是基础太差了，让来回帖这件事都显得滑稽，看到您这个有建设性的帖子，就还是写一下吧。
: 一 中越冲突的本质是由于顶层建设的缺失
: 中越关系，中苏关系的破裂本质原因都是由于无产阶级gm国家理论方面存在阶段缺失，同放弃无产阶级解放全人类在所谓一国建成社会主义后的国与国关系同国家与革命的马列主义最基本国家观存在本质冲突有关。同斯大林作为旗手和马列主义民族问题权威没有完成阶段性任务论述和认同
: ...................
--
FROM 175.160.222.219

印尼共的历史有点意思，我得补补。

【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 泄亍
: [upload=1][/upload]
--
FROM 175.160.222.219

按照七哥的解释，这都是因为苏联革命不彻底导致的，
苏联是工人阶级直接从倒台沙皇手里夺取政权的，
想靠苏联人写出一本具有普适性真经的可能性不大，毕竟列宁都没有这方面经验。
这事吧，本身就挺荒诞的。
有民族有阶级有国家的却没有民族阶级与国家问题的马克思写出了一本超越民族、阶级与国家的真经大纲。
但是读这本真经大纲的人却都是有民族、有阶级、有国家的，而且这三方面都有严重问题迫切需要解决。
都试图拿这本真经大纲先来解决自己这三方面的问题，根本没想到后面的事。
只有教员读懂了这本真经大纲，也只是暂时解决了这三方面的问题，但是想到后面的事了。
可以说教员是超越了民族阶级与国家的人，读懂了这本真经大纲。
但也只能止步在暂时消灭阶级，先把自己民族与国家问题解决掉。


【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 我倒并不是这么觉得
: 还是《国家与革命》太过于空中楼阁，实践活动中完全不知道该怎么参照的缘故
: 如果列宁活着，以列宁的实际和说服力，理论水平能编出来一套勉强自圆其说的一国阶段社会主义国家关系原则作为指导方针，规范各方面扮演的角色
: ...................
--
FROM 116.2.203.158