我说马没啥关于军队方面的，你这偷摸换成马列了？
我是觉得马的理论，缺乏人性的思考，所以问题颇多
有些理论，比如“剩余价值理论”根本是错的。
资本家和工人阶级，地主和农民阶级的所谓“矛盾”，也绝不是通过消灭一方能够实现的
结合人性和资本的特性，财产分配不均几乎是必然
按需分配更是不可能，1、有人的需，整个太阳系给他他都不满足；2、分配，谁来分？分的人必然掌握极大权利，你需不需是你说了算，还是他说了算？
实际上，我国建设中，第一次大的问题，就是出现在人性上：1、对领导的盲目认同，和领导的不及时掌控情况，导致大炼钢铁中，把许多成品拿去炼钢；2、害怕落后，导致一起放卫星，领导们无法掌控实际情况，村里留的粮食严重不足。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 但是谈到马列主义就完全不一样了，马列主义的本源含义并不是宽泛的马克思的主义+列宁的主义的意思，而是以列宁为中介的马克思主义，即列宁主义的意思，谈到列宁主义，谈到国际gy，那对tg的影响就大了去了，回到李大钊来说，在十月gm之前，关于改造中国的方式方法方面百花齐放，但实际上都有一个本源，那就是进化论。虽然李大钊对于马克思的学说很感兴趣，但是对于马克思主义的激烈和非此即彼认识非常粗浅，如李大钊试图调和克鲁泡特金的互助论和马克思主义，认为互助论的真善美相较于更适合中国的历史文化，但是在宣传十月gm的过程中，通过第二国际的辩论历史，通过列宁对马克思的中继，李大钊深刻理解了马克思主义阶级、gm为什么非此即彼的哲学内涵和无政府主义的空想，真正转向了马克思主义者。
: 马列主义带来的不仅仅是第三国际实打实的物质支持，还是一整套通俗易懂的世界观，方法论，zd组织方式，army组织原则，宣传方式方法，民族问题方略，除此之外，后续第三国际还带来了对于zd极其重要的品牌唯一指定授权，这都对d的拓展，逆境生存，避免分裂发挥了极其重要的作用。
: 我们熟悉的一些d和军队的基本原则也基本上来自于马列主义，如民主集中制，zy委员会，灌输论，咸丰队，d指挥枪，支部建在连上等。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*

嗯，确实现在更加复杂了
不过就当时而言，我决定他也忽略了重要的因素：风险成本和心理成本。
商人也罢，企业家也罢，都是有风险的，不小心就血本无归；有这么大风险，人家应该多拿点吧？前两年又说“一个人，饭店装修好了，工人找好了，食材备好了，第二天封城了”……
心理成本是什么呢？人家为啥要办理工厂，要做商人？为了赚钱啊；你都剩余给工人，人家还不如在家睡觉呢。
实际上，拿资本家剥削工人这一点来说，作为工人，有人剥削好，还是没人剥削好，也不好说。简单的说各地都有的“招商引资”政策，其实就等于“欢迎资本家来剥削”的意思。如果资本家躺平了，不去剥削工人，工人会更好吗？
至于地主阶级，现在也并没有消灭，只是他们力量太弱了。最牛的那批人，根本看不上了。古代就是土地，牛人就去当地主，现在嘛。。。。谢谢你，人家根本不需要。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 经济学目前来说没有科学，所谓剩余价值理论不完美，是因为这个理论提出的时期，经济模式没有今天这么复杂，而经济学一般都是总结性的知识，但是并不是剩余价值理论没有蕴含道理，同样利润和再投入情况下，有的人能工人开的工资多自己少拿点，有的人给工资开的少自己多拿点，那么暗示必然有类似剩余价值的东西存在，目前来说，没有新理论去形容这些东西。
: 另外，不能动不动用消灭的手法消灭阶级我是认同的，因为很多现实的问题，所谓阶级有时候既有好处也有问题，但是这个也不是确信的答案，比如你举例地主阶级目前来说，建国后那次确实从此消灭了，因为地主阶级没有存在的必要了。
--
FROM 60.29.153.*

完全不赞同
“受国际共运的影响，中国因地缘因素和积贫积弱的历史现实，无法避免被波及是历史的必然。
所以中国会有陈李，会有孙文联俄联共，会有炮党左派，这不是偶然的因素，中国在国际共运的冲击波下绝不可能袖手旁观。”
我认为，这是因为我国的文化长期屹立世界之巅所带来的民族自信心所决定的。先烈不甘心我们积贫积弱，任人宰割，才不断寻找救国之路。
按你的说法，受影响的应该很多，但实际上，什么非洲啊，印度啊，很多地方都没啥反应。
“而四一二之后，因反革命同样不是请客吃饭的道理，常家反动集团一边倒的倒向反动招式用老就如同弹簧压得过紧一样，决定了中国革命的星星之火不会被熄灭。常家如果想要彻底完成反g，以常家的力量绝无可能，必然是按下葫芦浮起瓢。反动派如若还想彻底反g的现实路径就只有芬兰化一条而已。然而常工以中国的基马尔自居，走大汉族民粹这一套，是绝无可能成功的。《新民主主义论》中描述了为什么地缘和意识形态夹缝之下走基马尔主义不可能。”

我认为，你这段也是总结式的；实际上，李德多干几天，中央红军基本就难逃全灭的命运。至于“星星之火不会被熄灭”，这个是对的，不过没啥用。另贴细讲了
“到1945年，tg7大完成淬炼之后，已经必然会取得中国的胜利，区别只在于完整的胜利和部分的胜利了。退一万步讲，如果阴差阳错国际反动势力在中国汇聚毕其功于一役，由于雅尔塔协定的存在，常家也不可能完全消灭tg。”  

你这话，45年说，牛逼，现在说，有啥用？45年时，没有人认为tg能那么快胜利。苏联都不敢支持tg。
你这不可能，哪不可能的，放苏联身上呢？是不是要来一句：一切皆有可能？
总结就斩钉截铁，预测就没有时间地点人物，你这研究方式，很“没用”啊
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 受国际共运的影响，中国因地缘因素和积贫积弱的历史现实，无法避免被波及是历史的必然。
: 所以中国会有陈李，会有孙文联俄联共，会有炮党左派，这不是偶然的因素，中国在国际共运的冲击波下绝不可能袖手旁观。
: 而四一二之后，因反革命同样不是请客吃饭的道理，常家反动集团一边倒的倒向反动招式用老就如同弹簧压得过紧一样，决定了中国革命的星星之火不会被熄灭。常家如果想要彻底完成反g，以常家的力量绝无可能，必然是按下葫芦浮起瓢。反动派如若还想彻底反g的现实路径就只有芬兰化一条而已。然而常工以中国的基马尔自居，走大汉族民粹这一套，是绝无可能成功的。《新民主主义论》中描述了为什么地缘和意识形态夹缝之下走基马尔主义不可能。
: ...................
--
FROM 60.29.153.*

不高的多，人家为啥来啊

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 话没错，这是个当年的认识，放到今天看太肤浅了。
: 其实就是欧美的发达经济经验，我们想学习，就要通过接受他们那一套，所谓剥削的方式，一边实践一边理解他们的经济经验而已。
: 改开后欧美所谓的剥削和中国当时认为的剥削是两回事，而且改开在中国的实践，剥削程度也远远高于当时欧美，没办法而已，只不过早年认知有限，无法想到罢了。
--
FROM 60.29.153.*

当然不是说不能对立，只是对立了，对大家都不好罢了，一起完蛋是这理论的追求吗？
你说的苏联模式，其实我国建国初期也实现了
但忽略了人性，很难长久——靠个人魅力或许可以撑几年，但很快就难以为继
不让干的多，干的好的人拿的多，他们就会逐渐丧失积极性，整个体系效率不再——能干的人要么泯然众人，要么离开；否则他们还可能因为干的好，而遭到孤立——这也是人性——是劣币驱逐良币理论的最佳土壤
让干的多，干的好的人拿得多，就会逐渐走向财富分化的资本家模式
大体上，我说的不能，是针对建立一个稳定的系统来的。不然从客观来说，人都可以死，又有啥不能的，最多灭族呗。。。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 想多了，那会直到二战后一段时间，资本家就是该完蛋了，因为苏联实现了不靠资本家的快速增长模式，而欧美当时恶劣的工人条件，让他们非常向往苏联，是美国麦卡锡主义的源头
: 你查查历史欧美劳工关系改善的过程，美苏争霸，苏联真正的颓势就源于欧美劳工关系的改善。
: 客观来说，对立不对立看实际情况需要，而不是不能对立好吧。
--
FROM 60.29.153.*