- 主题:想想加沙，明白了解放军的战斗力来源
另：你不觉得有人对你说，“你家庭成员如果道德水平足够高，钱足够多，就能过的很幸福”，然后你问“怎样才能提高我家人的道德水平，怎样挣那么多钱？”，人家说“我也不知道”——更可笑？
我对你说，“你作为家庭能力最强的人，可以考虑给大家安排好每个人应该干啥”，你反而觉得好笑？
不会对比，就没有救赎啊
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 想转 joke ，想了想还是忍了
--
FROM 60.29.153.*
仁兄，你不回帖就不回，也不是啥大事
你这回的是个啥？和我上篇帖子有啥关系？
不会回帖不看贴吧？
当然这个问题也可以讨论
周期律其实不只是“决策人私心不私心的问题”，和平时代的决策人，很难有“非和平时代的铁血决策人”那样的威望，他们必须“私心”，必须维系团队利益，否则团队不介意换一个决策人——各种暗杀逼宫。。。
你瞅瞅戈尔巴乔夫的操作，被人逼宫没成，结果帝国很快黄了
这也是我一直在说的，人很难战胜人性
雍正倒是成功，留下一串骂名也罢了，自己累死累活，十多年批阅奏章比儿子六十年还多
他是有点接近你说的“孔子”之类的人的
但他上位的过程也注定了他不是
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 需要人决策当然考验决策人水平,我国千百年来一直是这种管理方式,也就一直有周期率的存在,就是决策人在私心
--
FROM 60.29.153.*
晕，你这不就是我的意思？
我就是“这不算剥削”的意思啊
把这个算剥削的，不是马嘛？
封建时代不同，大家只能买地
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这就扯淡了，49年以前包括历史封建时代也可以用富人养活穷人，但是显然那些富人阻碍了生产力的发展。
: 你这种理论说白了就是忽略人性，人性不存在做善事养活人，只有利己，当你提出这种理论，就意味着阶层的固化和划分。
: 欧美只是来做生意，而不是想着单纯剥削你，实际上外企的福利早年就很高，他们完全不必如此，说白了你这个代表了一部分有私心的国内low人罢了。
--
FROM 106.47.248.*
嗯
我也认可这个
欧美本来分配比例问题太大，应该调整
人家也调整了，不是挺好？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 早期苏联靠提高工人福利，但是当欧美无法阻拦的时候，就开始提高自己工人福利，以欧美的底子，苏联当然比不过了。
: 怎么关键字突然变多了。
--
FROM 106.47.248.*
这个也是解体的一个原因吧？
我说的“流逝”是实际上的
也是福利无法维持的一个原因
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 另外，苏联国有资产流失是什么鬼，苏联只有解体后才出现大规模国有资产流失的情况好吧，苏联的问题在于，福利优势开始被抵消，失去了宣传优势
--
FROM 106.47.248.*
我也是这个意思
说是掠夺，其实本来本地人也没怎么开发
所以当地领导和西方合作的挺多的
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你的例子真是搞笑，蒙清是占据*原，哪是靠掠夺*原发达的？成吉思汗一统蒙古是靠掠夺中原么？美丽国本身就比周边国家发达多了，纯粹瞎举例
:
--
FROM 106.47.248.*
嗯
欠揍而已
当然随着厂长主任等人权利。。。不能说越来越大，就说越来越敢用
原有体系也必然崩盘
从人性角度考虑，这是劣币驱逐良币的过程
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 这和国有资产瓜分不是档次
--
FROM 106.47.248.*
你忽略了一个重大问题
之所以产生代差，是因为欧美这边有的，别的国家没有啊
这个过程挺复杂，但绝不是简单的一个抢字
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 纯扯淡，就像老老实实做企业远不如拉资本快速扩展，老老实实发展远不如趁着各方面碾压全球掠夺。
: 现在各国不敢像欧美那样掠夺，根源是当年是欧美武器各方面面代际碾压，如果没有这种碾压，掠夺就变成了战争损耗，那当然划不来了。
: 现代一些小国的高速发展路子就是大量引入外资，这个和全球掠夺本质是一样的，甚至全球掠夺比引入外资吃的更轻松，毕竟引入外资还要受外资影响，一旦外资出问题会出现动荡。
: ...................
--
FROM 106.47.248.*
“剥削本身就不止资本主义啊，马从来没说剥削只有资本主义才有吧？”也就是说，还是算呗
我也没说别的，对吧，没说封建有没剥削啥的
我也没说是不是en人，我一直认为这是一种正常关系而已
就像qj确实存在，但夫妻正常x生活也存在，订婚qj，婚内qj都存在；不是qj就是药了，是不是也不太合适？
另，我回的帖子也吞了很多，所以提前复制，直接发信给回帖的人了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 剥削本身就不止资本主义啊，马从来没说剥削只有资本主义才有吧？
: 国内现在的问ti是资本剥削还带着封 jian 思 维,被故意混淆了，我不知道你是否也混淆了。
: 而资本主义guo jia的baixing自己都从不认为资本jia是en人，你这种算不算封 jian 思 维？
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
他在世的时候，也没有“国有资产”啊
其实这里涉及到我认为马理论的另一个问题：工人jj是工人jj，统治jj是统治jj
一旦有人从工人jj进入统治jj，他就不再属于工人jj了
人的jj属性是会改变的
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 他根本就没说过“国有资产流失”的问题
--
FROM 60.29.153.*