- 主题:外交缺少攻击性的根源是什么？
5000年历史，虽然很厚重，但总是能找到镜子。
春秋战国时期的外交人士都是国士，大汉时代的外交人士更是霸气。出使卫氏朝鲜，没有谈成，把送行的朝鲜官员全杀了，自然做了大死，使团也被杀了，引来汉武帝讨伐，灭了卫氏朝鲜，置汉四郡。出使南越也是。
出使西域，击杀了楼兰王，攻杀了匈奴使节，何等的威武霸气。
大唐王玄策也是，使团被击杀，借吐蕃兵灭了印度诸国。
本朝外交给人一个感觉就是绵软，攻击性全无。纵观其思想根源是不是和五号的迎来送往、讨好式的人格特质有关？毕竟都是他的徒子徒孙
--
FROM 106.11.34.*
感觉不完全是这个原因
张闻天当时对五号把外交搞成迎来送往就是很有意见的
外交使节要会搞事，不能成为办公室主任
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 位置，现在还不是老大，还需要憋着
--
FROM 106.11.34.*
你说的这些事情是五号时期发生的吗？
中缅划界，中阿划界，培养越南二五仔，哪个不是吃个大亏，并且遗祸到现在
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 当时我们是被屏蔽的，想出去只能和善点，再说现在，表面上我们很软，但做的事都是进攻性的，比如抢钓鱼岛，南海填岛，挖美元墙角
--
修改:freeic FROM 106.11.34.*
FROM 106.11.34.*
我大汉为啥不以德服人？
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 礼仪之邦，以德服人。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 106.11.34.*