责任完全在……
【 在 tematare 的大作中提到: 】
--
FROM 219.237.202.*

技巧是要双方默契，至少不是单方能决定的。比如上广木，同样动作和技巧，回应不同。有的女的很欣赏享受，有的女的指手画脚要你更进步，有的娇羞欲拒还迎，还有的直接骂你是玩弄女性的变态，赶紧滚……
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 可以更有技巧，没必要那样，后来搞三线明显是怕了
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

把意识形态分歧扩大到国家关系的是谁？为了什么虚名？背信弃义撕毁合同的又是谁？都不是事儿？洗的过来么？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 电台和联合舰队根本不是个事，当时也和平解决了，并且苏联同意出技术，器材和专家已经派过来了，帮助建设我们完全主权的电台。当时赫秃有求于我方，主要是一些口头上和名义上的支持，为了这点虚名，连原*蛋的模型都送过来了，此外还把其最先进的P2导*蛋实物运送过来两具+设计图纸+专家指导（个人觉得这个作用比钱老显然要大不少）,可惜了...
:
--
FROM 222.131.244.*

很清晰，交换不同意见又不是骂战。内政反教条关苏修p事？埏荌就反教条呢，不妨碍关系。意识形态分歧很正常，关键是上升到国家关系
不听你话，就要背信弃义撕毁合同么？不说啥谁先谁后，对不对等，你能举出中方有撕毁啥协议合同的例子么
否则就不要说啥资料少，都有错之类
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 决裂的历史材料太少。大体过程是双方的矛盾起源于赫秃56年2月份的**报告，我方对此是很不同意的，争吵和裂痕由此开始，随后一步一步升级，58年电台舰队矛盾加剧，同年我方反教条清除苏影响，然后又是各种争论和斯， 60年布加勒斯特会议苏公开分歧双方决裂。
: 苏大国*文主义肯定是非常严重的，历史上没几个善茬的老大。当时双方很多事情尖锐对立，态度都很强硬，哪怕是没有公开决裂，指望苏继续履行合同是不现实的事情。决裂肯定是苏方的问题要大的多，我的意思是应该有更智慧的办法解决这个问题。
:
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*

那为啥你连一个中方撕毁协议合同的例子都举不出？不背信弃义就是宋襄公么？某些人嘴里的契约精神跑到哪里去了？
为什么即便苏修背信弃义情况下，中方依旧履行义务还贷？却是都有错，一个巴掌拍不响，不智慧……某些人屁股歪倒外太空不自知么？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 国家之间的关系，合同确实和厕纸差不多，一切利益驱动，相互斯成那样，没那个是宋襄公。
:
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*