决裂的历史材料太少。大体过程是双方的矛盾起源于赫秃56年2月份的**报告，我方对此是很不同意的，争吵和裂痕由此开始，随后一步一步升级，58年电台舰队矛盾加剧，同年我方反教条清除苏影响（很多人把这个归罪到彭头上），然后又是各种争论和斯， 60年布加勒斯特会议苏公开分歧双方决裂。

苏大国*文主义肯定是非常严重的，历史上没几个善茬的老大。当时双方很多事情尖锐对立，态度都很强硬，哪怕是没有公开决裂，指望苏继续履行合同也是不现实的事情。决裂肯定是苏方的问题要大的多，我的意思是应该有更智慧的办法解决这个问题。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁先公开叫骂的？内部意见分歧，又不会见报。意见分歧的时候谁蛮横强加的？
: 指着鼻子骂不还口也有限度。都怪战狼惹了洋人是么？
: :
--
修改:kingwang99 FROM 120.244.222.*
FROM 120.244.222.*

很清晰，交换不同意见又不是骂战。内政反教条关苏修p事？埏荌就反教条呢，不妨碍关系。意识形态分歧很正常，关键是上升到国家关系
不听你话，就要背信弃义撕毁合同么？不说啥谁先谁后，对不对等，你能举出中方有撕毁啥协议合同的例子么
否则就不要说啥资料少，都有错之类
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 决裂的历史材料太少。大体过程是双方的矛盾起源于赫秃56年2月份的**报告，我方对此是很不同意的，争吵和裂痕由此开始，随后一步一步升级，58年电台舰队矛盾加剧，同年我方反教条清除苏影响，然后又是各种争论和斯， 60年布加勒斯特会议苏公开分歧双方决裂。
: 苏大国*文主义肯定是非常严重的，历史上没几个善茬的老大。当时双方很多事情尖锐对立，态度都很强硬，哪怕是没有公开决裂，指望苏继续履行合同是不现实的事情。决裂肯定是苏方的问题要大的多，我的意思是应该有更智慧的办法解决这个问题。
:
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*

借这机会而已。赫秃不要，还有用

【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 决裂的历史材料太少。大体过程是双方的矛盾起源于赫秃56年2月份的**报告，我方对此是很不同意的，争吵和裂痕由此开始，随后一步一步升级，58年电台舰队矛盾加剧，同年我方反教条清除苏影响（很多人把这个归罪到彭头上），然后又是各种争论和斯， 60年布加勒斯特会议苏公开分
: 缢骄隽选
: 苏大国*文主义肯定是非常严重的，历史上没几个善茬的老大。当时双方很多事情尖锐对立，态度都很强硬，哪怕是没有公开决裂，指望苏继续履行合同也是不现实的事情。决裂肯定是苏方的问题要大的多，我的意思是应该有更智慧的办法解决这个问题。
: ...................
--
FROM 112.80.234.*

查了些资料，中苏决裂，时代背景是主因。两大阵营尖锐对立，美苏都要确立各自集团老大地位，阵营内必须要站队，对于饱受殖民地之苦，一路各种斗争走来的我方和性格坚强的老人家来说确实是很难以接受的
--
FROM 120.244.222.*

那为啥你连一个中方撕毁协议合同的例子都举不出？不背信弃义就是宋襄公么？某些人嘴里的契约精神跑到哪里去了？
为什么即便苏修背信弃义情况下，中方依旧履行义务还贷？却是都有错，一个巴掌拍不响，不智慧……某些人屁股歪倒外太空不自知么？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 国家之间的关系，合同确实和厕纸差不多，一切利益驱动，相互斯成那样，没那个是宋襄公。
:
--
修改:lvarez FROM 222.131.244.*
FROM 222.131.244.*