背主 这里可不是什么贬义 没必要纠结
我们就说一下张在西安的动机


东北被日占之后 我们不说特别惨 也不会是什么好日子 这没问题吧

当初 刘邦进汉中 全军都有归乡之志 东北军不可能不想回家对吧

出来容易 一个命令开拔 你要抗命么

但积怨日深 归意逾切 这都是人之常情

张在这样的部下包围中 不可能不受到影响 人都是社会性动物
你不照顾人家的情绪 人家要反你啊

这里有张在西安不得不为的背后推力

功也好 过也好 个人固然有主观
但客观上的各种外部力量也许是更重要的原因

【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: 你可以说最终还是由张来做选择，但不要说张不打内战就“背主”。
: 相反918不抵抗，张替蒋背了一辈子黑锅。
: 蒋一而再、再而三地逼张干他非常不愿干的事情，最后张就不忍了。
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*

这个楼主可能主要是因为押韵或者排比这种文学上修辞的需要
你不要搞的上纲上线这么严肃
要说用词不当就怎样怎样 那大家都别活了

【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: “背主”是个封建词，别用在民国。
: 进入民国，还搞什么忠于主子，就是下流恶心，
: 就像逼妇女缠足、立贞节牌坊一样。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*

你这个说法至少是个有合理性的假设
更是一个有针对性有价值的假设

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 被高估的少帅
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 16 15:37:17 2024), 站内
:
: 中东路事件直接影响来张后来的决策。
: 基本上中东路事件之后张才在政治上成熟起来。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 讨论问题就讨论问题本身
: : 问题不讨论 讨论提出问题的人是几个意思
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.2.218.162]
--
FROM 222.129.4.*

论持久战是怎么分析问题的
对手强是一方面 但时间空间在我们这边
那就拖
这个有没有参考价值

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不是一个出发点吗？
: 都改旗易帜了，然后与沙俄开战，南京没让停就得拼光才行。
--
FROM 222.129.4.*

我知道你看书多 你看哪种一句一句点评别人的话 然后揣摩意图的书吗

比如 公羊传 八股文 金评水浒 各种红学研究


【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 你对小白的优越感是不是都靠在本帖这种无根据硬怼得来的，那除了错得比较有年头外也没啥稀奇的呀。
: 你一句“误判、失误”就可以定论历史真相？司马迁也没你有胆子啊，人家本人书里书外坦陈了当时的动机，你是不是应该去读读原作，少用你自己的脑补？
: 有不同意见可以，但是注意要有依据，用事实而不是你的臆测和态度。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*