【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: 9.18是蒋不让打的，

他自传和各种公开场合亲口讲的
去找找，可能视频都有
史料方面并没有受命放弃的痕迹

对历史问题的研究态度应该是考据，尽量靠近真相
不要用情绪和情愿代替事实
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这个楼主可能主要是因为押韵或者排比这种文学上修辞的需要
: 你不要搞的上纲上线这么严肃
: 要说用词不当就怎样怎样 那大家都别活了
: ...................

历史问题，如果必要，怎么认真都不为过。
我之前认为那个说法是小节，不过既然版友不喜欢，我改了就是了，无妨的。
已经把“背主”改成“渎职”了。

我想说另外一些观点，我不能苟同。
比如说反正当时实力悬殊，抵抗没意义，还有为啥不站在军阀角度看问题啥的

历史上，这些问题的答案清晰得不得了，明知不可为而为之，往往是以身殉义，都是志士所为
所谓：人生自古谁无死，留取丹心照汗青。

某帅字汉 qing，音同汗青，也肩负了那样的责任，在关键的历史时刻，作为一定要禁得起后世评价才对
至于那些虚虚实实的个人八卦，提不提都无碍主流评价，公德私德界限还是分明的。
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*

【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: “背主”是个封建词，别用在民国。
: 进入民国，还搞什么忠于主子，就是下流恶心，
: 就像逼妇女缠足、立贞节牌坊一样。
: ...................

既然这里是史版，我想说说“名”和“实”哪个才值得计较的问题。

民国因为是极。度。二。元。化的社会，少部分人率先接触了先进的东西，流传的文艺作品给大家戴上了浪漫的民国。滤。镜。
然而在史版，更应该抛开字眼的迷惑，看到社。会。问题的本。质是什么。

“实”永远大于“名”
即使到了现在，我依然认为关心名词不如关心问题的核心和本质，你那么反。感。封建，不如看看现在是否已经把残。余。清扫干净了。民国已经安放进历史，争个名义不改真相，不如多看看当下和将来
--
FROM 61.48.209.*

【 在 jaralist 的大作中提到: 】
: 网上指点江山的愤青一个呵呵

过奖啦，不青啦
--
FROM 61.48.209.*

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 让军阀认主子，这不是开玩笑吗？
: 军阀只有被消灭与成王两条路。
:

北伐的不就是一路吸收各种军阀吗？白崇禧是不是？太多了，哪至于是不被消灭就成王啊
连宋江都被招安了
--
FROM 61.48.209.*