- 主题:被高估的少帅
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: so what?他也还拉屎放屁姓交呢……不干这些,判断错误了,应对失误了,也还是一样。
啧啧。
据说真爱的顶高境界就是无条件,你对于少帅真爱无疑了,哪怕他的错自己都不能原谅,你都不少爱一分的。
其实对于真相,我是有疑惑的,或许存在他真的值得理解的可能。
自传是他生前发布的,但是里面的内容,丝毫没有辩解开脱的意思,我当年第一次见的时候,就是主贴里说的感觉,想吐出隔夜饭的倒胃口感。
为什么他不自辩?甚至看起来像自污?无zui的人,哪有不想辩解的,有zui但是不服的人哪有不文过饰非的?只有真的有负疚感的,或者是真的混不吝的,才会亲手公开自己的过失不做掩饰。
他后来在公开场合,一直以zui人自居,所以应该不是完全没有自察的人。所以对待个人的评判上,你们大家的评价我都能理解也觉得有可能,但是,历史事实就是事实,他本人已经表态负责了,那么我们也只能尊重事实,这应该也是他本人的意愿。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你的脑补意淫太多了。主观代替客观成本能了。
: 什么叫自辩?是否自辩,自辩什么,这种主观能代替客观么?我也没有辩,只说事实,你为什么面对事实感觉是在批驳你?这跟我有什么关系?
你如果给他写传,在写到日jun进入如同收编一样的丝滑顺畅的时候,应该不会写同期少帅在整日和溥杰老婆厮混,虽然赞同你吃喝拉撒姓生活很正常,但是写在这种国仇家恨的节骨眼上,就不正常了。
--
修改:redapron FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
根据事实判断的话,你啰嗦那么多干嘛,误国、渎职是事实,本人自传承认,亲口承认都是事实,你不忿个啥?
唯一有机会开脱的无非是动机,你该从这个角度下手才是,如果你想洗的话。
不理解你理直气壮的底气哪来的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你的思维很怪异,老是假设不由你决定的事。我怎么写你管的着么?写了,不写,也都改变不了事实。另外,我根本对张花少没有啥感情因素,你总是臆断这些,又根据这种臆断继续臆断。这毛病是不是自己不知道?
: 真正有感情色彩,且凭感情来评论的正是你,而且,不要以己度人……
--
FROM 61.48.209.*
你对小白的优越感是不是都靠在本帖这种无根据硬怼得来的,那除了错得比较有年头外也没啥稀奇的呀。
你一句“误判、失误”就可以定论历史真相?司马迁也没你有胆子啊,人家本人书里书外坦陈了当时的动机,你是不是应该去读读原作,少用你自己的脑补?
有不同意见可以,但是注意要有依据,用事实而不是你的臆测和态度。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 只有你才盯着下半身,我早说了误判,应对失误。什么时候开脱了?你脑补算数么?你管的着我么?用你这种小白来教么?还下手,不忿,洗……你心理活动太多了,也该不归我负责。只靠臆断就是不管客观事实?
: 该问你那么多史实硬伤,有啥资格理直气壮。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 我知道你看书多 你看哪种一句一句点评别人的话 然后揣摩意图的书吗
: 比如 公羊传 八股文 金评水浒 各种红学研究
:
我看书可不多,刚被人叫小白来着。
因为看得不多,所以尤其不爱看喜欢揣摩意思嚼剩饭的书,本来文以载道,能自圆其说就行,干嘛非要揣度圣纸一样引申出一大堆没有信息量的曲解?要是没有所谓的红学,红楼的受众会更多,理解也会更丰富。金圣叹例外点,他评的比较有趣,算是嚼出花样的。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你连编都不编一下么?还要什么回应?你说张花少不是误判,不是应对失误,那是什么?靠脑补加骂骂咧咧的连小白都不如。
: 你自己说的但凡有实际内容的,基本都有史实硬伤,也不敢回应。好笑。
我早就词穷了,所以就是你对
--
FROM 61.48.209.*
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 我的意思不是说他们的价值
: 而是说
: 1 有些人就是更善于把一句话正正反反各种情况都能解释出来
: ...................
既然这是个游戏,所以不管我喜欢不喜欢,存在肯定有道理,只是放在历史范畴的问题上不合适,因为历史更重视考据。
--
FROM 61.48.209.*
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自己在嚼牙慧剩饭而不自知而已。还以为是什么新颖呢,比兔子官方说法都更老掉牙。
“你自己在嚼牙慧剩饭而不自知而已”
-- 那也是嚼了人家本人的原作自传和讲话的剩饭。对你的剩饭不感兴趣至于让你这么大火吗
--
FROM 61.48.209.*
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 游戏么 所以存在是因为他有趣 至少参与游戏的人这么认为
: 因为他可以打法时间 获得某种自我肯定 或来自别人的肯定
: 有些人确实在他们自己的游戏里自得其乐 但这个游戏不一定适合你
: ...................
你说得很是,接受了
--
FROM 61.48.209.*
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这里,我只说了张花少误判,应对失误啊,这怎么让你理解为火大?
: 其他说的那些,也都是事实性内容,即便指出了你失实,怎么又是火大呢?
: 至于什么本人原作之类,那么多文字那么多角度,只对着屎尿屁解读也是自由,仁者见仁嘛……
你的“误判”两个字,抹煞了问题的属性和严重程度。如果说“误判”就可以免责的话,那汪兆铭不也有冠冕堂皇的说法吗,一战的导火索就是琐碎,很多推进历史的催化剂都是偶然,连误判都谈不上。
可能确实是没有你立意高,见解深,你就讲出来服众好了,何必揪着你认为的小白意见不放。
--
FROM 61.48.209.*