【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: so what？他也还拉屎放屁姓交呢……不干这些，判断错误了，应对失误了，也还是一样。

啧啧。
据说真爱的顶高境界就是无条件，你对于少帅真爱无疑了，哪怕他的错自己都不能原谅，你都不少爱一分的。

其实对于真相，我是有疑惑的，或许存在他真的值得理解的可能。
自传是他生前发布的，但是里面的内容，丝毫没有辩解开脱的意思，我当年第一次见的时候，就是主贴里说的感觉，想吐出隔夜饭的倒胃口感。

为什么他不自辩？甚至看起来像自污？无zui的人，哪有不想辩解的，有zui但是不服的人哪有不文过饰非的?只有真的有负疚感的，或者是真的混不吝的，才会亲手公开自己的过失不做掩饰。

他后来在公开场合，一直以zui人自居，所以应该不是完全没有自察的人。所以对待个人的评判上，你们大家的评价我都能理解也觉得有可能，但是，历史事实就是事实，他本人已经表态负责了，那么我们也只能尊重事实，这应该也是他本人的意愿。
--
FROM 61.48.209.*

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你的脑补意淫太多了。主观代替客观成本能了。
: 什么叫自辩？是否自辩，自辩什么，这种主观能代替客观么？我也没有辩，只说事实，你为什么面对事实感觉是在批驳你？这跟我有什么关系？

你如果给他写传，在写到日jun进入如同收编一样的丝滑顺畅的时候，应该不会写同期少帅在整日和溥杰老婆厮混，虽然赞同你吃喝拉撒姓生活很正常，但是写在这种国仇家恨的节骨眼上，就不正常了。
--
修改:redapron FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*

根据事实判断的话，你啰嗦那么多干嘛，误国、渎职是事实，本人自传承认，亲口承认都是事实，你不忿个啥？
唯一有机会开脱的无非是动机，你该从这个角度下手才是，如果你想洗的话。
不理解你理直气壮的底气哪来的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你的思维很怪异，老是假设不由你决定的事。我怎么写你管的着么？写了，不写，也都改变不了事实。另外，我根本对张花少没有啥感情因素，你总是臆断这些，又根据这种臆断继续臆断。这毛病是不是自己不知道？
: 真正有感情色彩，且凭感情来评论的正是你，而且，不要以己度人……
--
FROM 61.48.209.*

你对小白的优越感是不是都靠在本帖这种无根据硬怼得来的，那除了错得比较有年头外也没啥稀奇的呀。

你一句“误判、失误”就可以定论历史真相？司马迁也没你有胆子啊，人家本人书里书外坦陈了当时的动机，你是不是应该去读读原作，少用你自己的脑补？

有不同意见可以，但是注意要有依据，用事实而不是你的臆测和态度。


- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 只有你才盯着下半身，我早说了误判，应对失误。什么时候开脱了？你脑补算数么？你管的着我么？用你这种小白来教么？还下手，不忿，洗……你心理活动太多了，也该不归我负责。只靠臆断就是不管客观事实？
: 该问你那么多史实硬伤，有啥资格理直气壮。
--
FROM 61.48.209.*

你连编都不编一下么？还要什么回应？你说张花少不是误判，不是应对失误，那是什么？靠脑补加骂骂咧咧的连小白都不如。
你自己说的但凡有实际内容的，基本都有史实硬伤，也不敢回应。好笑。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 你对小白的优越感是不是都靠在本帖这种无根据硬怼得来的，那除了错得比较有年头外也没啥稀奇的呀。
: 你一句“误判、失误”就可以定论历史真相？司马迁也没你有胆子啊，人家本人书里书外坦陈了当时的动机，你是不是应该去读读原作，少用你自己的脑补？
: 有不同意见可以，但是注意要有依据，用事实而不是你的臆测和态度。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*