在历史版发文章还是要严谨，什么时代用什么时代的词语。
就像有人说张勋复辟是忠心一样，这种逆时代潮流的恶行蠢行，我是深恶痛绝。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这个楼主可能主要是因为押韵或者排比这种文学上修辞的需要
: 你不要搞的上纲上线这么严肃
: 要说用词不当就怎样怎样 那大家都别活了
: ...................
--
修改:chinesehero FROM 106.4.252.*
FROM 106.4.252.*

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这个楼主可能主要是因为押韵或者排比这种文学上修辞的需要
: 你不要搞的上纲上线这么严肃
: 要说用词不当就怎样怎样 那大家都别活了
: ...................

历史问题，如果必要，怎么认真都不为过。
我之前认为那个说法是小节，不过既然版友不喜欢，我改了就是了，无妨的。
已经把“背主”改成“渎职”了。

我想说另外一些观点，我不能苟同。
比如说反正当时实力悬殊，抵抗没意义，还有为啥不站在军阀角度看问题啥的

历史上，这些问题的答案清晰得不得了，明知不可为而为之，往往是以身殉义，都是志士所为
所谓：人生自古谁无死，留取丹心照汗青。

某帅字汉 qing，音同汗青，也肩负了那样的责任，在关键的历史时刻，作为一定要禁得起后世评价才对
至于那些虚虚实实的个人八卦，提不提都无碍主流评价，公德私德界限还是分明的。
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*

【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: “背主”是个封建词，别用在民国。
: 进入民国，还搞什么忠于主子，就是下流恶心，
: 就像逼妇女缠足、立贞节牌坊一样。
: ...................

既然这里是史版，我想说说“名”和“实”哪个才值得计较的问题。

民国因为是极。度。二。元。化的社会，少部分人率先接触了先进的东西，流传的文艺作品给大家戴上了浪漫的民国。滤。镜。
然而在史版，更应该抛开字眼的迷惑，看到社。会。问题的本。质是什么。

“实”永远大于“名”
即使到了现在，我依然认为关心名词不如关心问题的核心和本质，你那么反。感。封建，不如看看现在是否已经把残。余。清扫干净了。民国已经安放进历史，争个名义不改真相，不如多看看当下和将来
--
FROM 61.48.209.*

网上指点江山的愤青一个呵呵
--
FROM 111.197.236.*

让军阀认主子，这不是开玩笑吗？
军阀只有被消灭与成王两条路。

【 在 chinesehero 的大作中提到: 】
: 我给差评，是你说西安事变是张背主。
: 张背什么主？谁是主子谁是奴才？
: 1936年，都进入民国这么多年了，还这么多封建思想。
: ...................
--
FROM 116.2.218.162